Дело № 5-1318/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2017 г. 

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К.Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В.Шибковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении ООО «...» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации ..., ИНН ..., юридический адрес: 423462, РТ, ...),

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении от ..., составленного государственным инспектором Казанского линейного отдела Волжского УГМРН ФИО3Мансурова в отношении ООО «...», следует, что на 1309 км. Р. «Волга», правый берег, на акватории полуострова «...» г.Казань 16 августа 2017 г. в 16.30 час. ООО «...» при осуществлении погрузочно- разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам с использованием заправочной станции «...» производилась бункеровка (заправка) дизельным топливом в количестве 250 литров. При этом в нарушение п. 143 «Правил пожарной безопасности на судах ВВТ РФ», утвержденных Приказом Минтранса России от 24.12.2002 г. № 158, заправочная станция находилась и была ошвартована непосредственно к причальным сооружениям постоянной стоянки флота на базе яхтклуба и менее 300 метров от ближайшей пристани, что, в свою очередь, является нарушением п. 385 «Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 г. № 623.

Представители ООО «...» вину признали, пояснив, что ООО «...» и признает свою вину, но у них имеется вся разрешительная документация на заправочную станцию, кроме того, ООО «...» заключило договор водопользования с Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов раньше, чем яхтклуб, в настоящее время решается вопрос об оспаривании договора водопользования, заключенного с яхтклубом. 

Выслушав представителей ООО «...», государственного инспектора Казанского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере семидесяти пяти тысяч рублей; на юридических лиц - двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела, пояснений представителей ООО «...» установлено, что на 1309 км. Р. «Волга», правый берег, на акватории полуострова «...» г.Казань 16 августа 2017 г. в 16.30 час. ООО «...» при осуществлении погрузочно- разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам с использованием заправочной станции «...» производилась бункеровка (заправка) дизельным топливом в количестве 250 литров. При этом в нарушение п. 143 «Правил пожарной безопасности на судах ВВТ РФ», утвержденных Приказом Минтранса России от ... ..., заправочная станция находилась и была ошвартована непосредственно к причальным сооружениям постоянной стоянки флота на базе яхтклуба и менее 300 метров от ближайшей пристани, что, в свою очередь, является нарушением п. 385 «Технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 г. № 623.. Тем самым совершено нарушение пп. «а» п. 4 «Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на внутреннем водном транспорте, в морских портах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.03.2012 г. № 193, что влечет за собой угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера. 

То есть ООО «...» своими действиями совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ. 

Вина ООО «...» в совершении указанного административного правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, пояснениями представителей ООО «...». 

Оснований для освобождения ООО «...» от административной ответственности судьей не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, считает, что административное наказание должно быть назначено ООО «...» в виде административного приостановления деятельности заправочной станции «...» сроком на девяносто суток, поскольку устранить указанное административного правонарушения не возможно в короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде приостановлении деятельности заправочной станции «...» ООО «...» (1309 км. Р. «Волга», правый берег, на акватории полуострова «...» г.Казань) сроком на 90 суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ООО «...», что в соответствии с ч. 3 ст. 3.12, ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ ООО «...» вправе обратиться с ходатайством о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, будут устранены до истечения срока наказания. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья: ...

...

...