П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре Войтко Ю.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Слепухиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

27.03.2020 в 13:00, ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения запрещенного в РФ наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления, находясь во дворе (место расположения обезличено) и (место расположения обезличено), со своего мобильного телефона используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на сайте автоматизированных продаж, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении наркотического средства ...). После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным способом перевел неустановленному в ходе дознания лицу, денежные средства в сумме 4 000 рублей, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ...). 

Затем, ФИО1, на сайте автоматизированных продаж, получил сообщение с указанием местонахождения, оплаченного им наркотического средства, с географическими координатами - широта №... долгота №....

28.03.2020, в 14:00, ФИО1 у основания столба, расположенного вблизи (место расположения обезличено), без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел взяв купленное им наркотическое средство ...), массой №... грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578), ...) является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство ...), массой №... грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает №... грамма, но не достигает №... грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой №... грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до 10:00 29.03.2020, когда ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... регион у (место расположения обезличено) и доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу: (место расположения обезличено), где 29.03.2020 в период с 10:00 до 10:20, в служебном кабинете №..., в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство ... массой №... грамма, в значительном размере, и таким образом выведено из незаконного оборота.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен. 

Защитник подсудимого адвокат Зинчук Л.А. и государственный обвинитель Слепухина О.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1, не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и двумя малолетними детьми в отношении которых он является отцом, и несовершеннолетним ребенком - сыном супруги от предыдущего брака, официально трудоустроен, имеет стабильный легальный источник дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в том числе наркоманией не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. По состоянию психического здоровья ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, а так же в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. При этом ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, а так же удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, оказывает помощь своему отцу, а так же супруге в воспитании и содержании её ребенка от первого брака. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения им наркотиков, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, оказание подсудимым помощи своему отцу, а так же супруге в воспитании и содержании её ребенка от первого брака.

Каких либо отягчающих наказание обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а так же супруги которая в настоящее время не работает, а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать ФИО1 самое мягкое наказание в виде штрафа. 

При этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское", предметы первоначальной упаковки хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №..., как средства совершения преступления подлежат уничтожению, поскольку материалы настоящего уголовного дела не содержат сведений о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1 Сотовые телефоны переданные в ходе расследования уголовного дела подозреваемому ФИО1, подлежат возвращению законному владельцу. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" указанные в журнале №... по квитанциям №... массой №... гр., №... массой №... гр., №... массой №... гр., №... следовые остатки, а так же предметы первоначальной упаковки наркотических средств хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... по квитанции №... от 16.06.2020 после вступления приговора в законную силу уничтожить. Сотовые телефоны переданные в ходе расследования уголовного дела на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 считать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки в сумме 4 312 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин