УИД 28RS0007-01-2020-000073-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Батищевой А.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника – адвоката Матвийчук О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда, уголовное дело (№1-19/2020) в особом порядке в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с основным общим образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

03 марта 2016 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 19 апреля 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 2 года;

20 апреля 2016 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

23 мая 2016 года Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 апреля 2016 года) к наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

24 ноября 2016 года Долинским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором от 03 марта 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 декабря 2016 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 ноября 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 ноября 2018 года освобождён по отбытию наказания,

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2018 года установлен административный надзор на срок 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

17 августа 2019 года около 19.00 часов ФИО3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора и в период с 19.00 часов 17 августа 2019 года по 04 октября 2019 года не выполнил возложенные на него судом обязанности по обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал себя виновным в содеянном и в рамках данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Матвийчук О.Г. указанное ходатайство подсудимого поддержала. 

Принимая во внимание, что ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено, как и нет у суда достаточных оснований полагать, что ФИО3 себя оговорил, и возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме. 

В соответствии с частью 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, помимо данных о личности подсудимого, в судебном заседании исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Завитинскому району ФИО4 от 16 октября 2019 года о том, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д.3); протокол осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года, согласно которому осмотрена квартира № дома № по 

<

адрес> (л.д. 4-6); копия решения Благовещенского городского суда Амурской области от 19 ноября 2018 года согласно которой в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями (л.д. 8-9); заключение о заведении дела административного надзора на имя ФИО3 от 03 декабря 2018 года (л.д. 13); график прибытия поднадзорного лица ФИО3 на регистрацию от 03 декабря 2018 года (л.д.14); предупреждение от 03 декабря 2018 года, согласно которой ФИО3 вынесено предупреждение о принятии к нему мер воздействия, в случае нарушения прядка нахождения под административным надзором (л.д.15); регистрационный лист от 03 декабря 2018 года, согласно которому ФИО3 не явился на регистрацию с 17 августа 2019 года (л.д. 16); рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Завитинскому району капитана полиции ФИО4 от 07 сентября 2019 года о том, что ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Завитинскому району 06 сентября 2019 года (л.д. 21); рапорт инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Завитинскому району капитана полиции ФИО4 от 05 октября 2019 года о том, что ФИО3 не явился на регистрацию в ОМВД России по Завитинскому району 04 октября 2019 года (л.д. 22); протокол допроса подозреваемого ФИО3 от 16 декабря 2019 года (л.д. 46-47); протокол допроса свидетеля ФИО1 от 20 декабря 2019 года (л.д. 51-52); протокол допроса свидетеля ФИО2 от 17 декабря 2019 года (л.д. 48-50). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Поскольку ФИО3, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, 17 августа 2019 года около 19.00 часов самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, то суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признаёт - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку совершенное Жуком А.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд не признаёт исключительными, оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого Жуком А.Ю. преступления против правосудия, данные о личности ФИО3, то, что по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; привлекался к административной ответственности, его молодой возраст, а также наличие смягчающих обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в соответствии с частью 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО3, а также его исправление, предотвращение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает необходимым применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО3 наказание считать условным.

В связи с тем, в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, не имеется.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием подсудимому юридической помощи защитником по назначению суда, в размере 3 750 рублей, суд на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, 8 (восемь) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 750 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Матвийчук О.Г., возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.В. Данилова