Дело № 1-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Уварово Тамбовской области 18 сентября 2018 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., 

при секретаре Коновальчик И.А., 

с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Селезневой Е.В., 

обвиняемых ФИО1 и ФИО2, 

защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № 78, выданное 18 октября 2002 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № Ф-067511 от 06 сентября 2018 года,

защитника обвиняемого ФИО2 адвоката Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435, выданное 17 ноября 2005 года Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, и ордер № Ф-067513 от 06 сентября 2018 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное высшее образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, комната №, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на кражу чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 года, около 19 часов 00 минут, ФИО2 прибыл домой к своему знакомому ФИО1 по адресу: 

<

...> и сообщил последнему, что на территории домовладения, принадлежащего ФИО3, расположенного в пос. Средний Шибряй Уваровского района, имеется множество металлических изделий. После чего, в указанное время, у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно, металлических предметов с территории домовладения ФИО3 При этом, ФИО1 и ФИО2 распределили между собою роли, согласно которым ФИО2, имея навыки работы с инструментом по резке металла, должен был резать на части металлические изделия, а ФИО1 оказывать ему помощь при резке. Также ФИО1 должен был взять в ООО «Тантал» у своих знакомых, газовый резак для резки металла и автомобиль «Газель» для перевозки металлических изделий. 20.04.2018 года, около 10 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле марки «Газель» государственный регистрационный знак Н169ХА68RUS под управлением ФИО4, которого последние ввели в заблуждение относительно правомерности совершаемых ими действий, сообщив ему о том, что по разрешению хозяйки домовладения ФИО3 они будут вывозить металл, прибыли к домовладению, принадлежащему ФИО3, расположенному по адресу: 

<

...>. В указанное время, ФИО1, следуя корыстному умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, тайно похитил с территории указанного домовладения и перенес совместно с ФИО2 в кузов автомобиля «Газель» следующее имущество: 5 металлических бочек, стоимостью 480 рублей каждая, общей стоимостью 2400 рублей; 2 эмалированные ванны, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей; металлическое корыто, не оцинкованное, длинной 120 см., высотой 30 см., стоимостью 500 рублей; железные полозья от саней в количестве 2 штук, длиною по 1,5 метра, шириною по 20 см., стоимостью 1000 рублей. Не останавливаясь на совершенном, продолжая свои единые преступные действия, ФИО1, совместно с ФИО2, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения в непосредственной близости от жилого дома, откуда, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, тайно похитил, перенеся совместно с ФИО2 в кузов автомобиля «Газель» самодельную металлическую печь, изготовленную из трубы длиною 150 сантиметров, диаметром 40 сантиметров, общим весом 50 килограмм, стоимостью 350 рублей, а также 20 уголков от кроватей, весом 500 грамм каждый, стоимостью 3,50 рублей каждый, общим весом 10 килограмм, общей стоимостью 70 рублей. Далее ФИО1, совместно с ФИО2, через незапертую дверь незаконно проник в помещение второго сарая, расположенного на территории указанного домовладения в непосредственной близости от автомобильной дороги, проходящей по улице Полевая, откуда воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, тайно похитил, перенеся вместе с ФИО2 в кузов автомобиля «Газель», металлическую трубу из нержавеющей стали, длинной 150 см., диаметром 30 см., стоимостью 400 рублей, а также стиральную машину «Ревтруд», стоимостью 800 рублей. После указанных действий, так как кузов автомобиля «Газель» был заполнен металлическими изделиями, водитель ФИО4, по указанию ФИО1 и ФИО2, не сомневаясь в правомерности действий последних, отвез похищенное имущество в пункт приема металлолома ООО «Тантал», расположенный в промышленной зоне микрорайона Молодежный г. Уварово Тамбовской области, где произвел разгрузку металлических изделий, после чего, вернулся к домовладению ФИО3 Не останавливаясь на совершенном, продолжая свои единые преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, взобравшись на крышу сарая, расположенного в непосредственной близости от огорода на территории указанного домовладения, откуда совместно с ФИО2, снял 25 железных листов, длинною 6 метров, шириною 30 сантиметров, толщиною 1 мм. каждый, стоимостью 403 рубля каждый, общей стоимостью 10080 рублей. После чего, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 держал металлические листы, оказывая помощь ФИО2, который при помощи газового резака, взятого для облегчения совершения преступления, резал указанные железные листы для их дальнейшей перевозки. Однако, довести свои преступные действия до конца ФИО1 совместно с ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления О.С.М. ФИО1, понимая то, что О.С.М. может сообщить ФИО3 о том, что они незаконно загружают металлические изделия, с целью сокрытия своих преступных действий, позвонил ФИО3, сообщив последней о том, что он, совместно с ФИО2 снял железные листы с крыши сарая, исходя из ранней устной договоренности со ФИО3 После указанного телефонного звонка, ФИО1 совместно с ФИО2, заехал за ФИО3 на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак Н169ХА68RUS и вместе со ФИО3, сдал в пункт приема металла ООО «Тантал» железные листы, снятые с крыши сарая, принадлежащие ФИО3, отдав последней денежные средства в сумме 8400 рублей, не сообщив ФИО3 о ранее похищенных изделиях из металла, полученные денежные средства за которые ФИО1 и ФИО2 поделили поровну между собой. Таким образом, ФИО1 действуя совместно с ФИО2 по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, пытались похитить металлические изделия общей стоимостью 16800 рублей, принадлежащие ФИО3, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

10 сентября 2018 года в Уваровский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором указано, что она примирилась с обвиняемыми, которые добровольно и в полном объеме загладили причиненный ей преступлением ущерб путем передачи денежных средств в размере 10000 рублей и принесением извинений, претензий к ФИО1 и ФИО2 она не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Канина О.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник - адвокат Пахомова Л.А. также поддержали ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Помощник Уваровского межрайонного прокурора Селезнева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1 и ФИО2 по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Как следует из части 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело при наличии одного из оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству одной из сторон. 

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что обвиняемые ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, загладили причинённый потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак Н169ХА68RUS, баллон с пропаном, баллон с кислородом, резак и резиновые шланги к нему, хранящиеся у владельца - руководителя ООО «Тантал» М.А.Т. - оставить по месту хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые ФИО1 и ФИО2 имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

Судья И.В. Кольцова