№ 2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

(заочное )

с. Нижняя Тавда 13 мая 2019 года

Нижнетавдинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Кашиной А.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои исковые требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора 

<

***> о предоставлении кредитной карты № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (далее - Ответчик, Заемщик) была выдана кредитная карта лимитом 30 000 рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

По состоянию на 26.12.2018задолженность Ответчика составляет 25 337,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 2240,73рублей; просроченный основной долг - 23037,43рублей, неустойка - 59,68рублей.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов.

Банку стало известно, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер -ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти предположительными наследниками являются: ФИО1- дочь и ФИО7 Зоя ФИО2 - супруга.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору 

<

***> о предоставлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 337,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 2240,73рублей; просроченный основной долг - 23037,43рублей, неустойка - 59,68рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960,14 рубля. 

ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по настоящему делу привлечена наследник умершего ФИО5 - его дочь ФИО3 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что не является наследником умершего ФИО5, поэтому считает себя ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. Насколько ей известно, наследниками умершего являются его дочери ФИО1 и ФИО3

Ответчики: ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно доказательствам, представленным истцом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Так, в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор 

<

***> в форме заявления на получение кредитной карты ОАО "Сбербанк России" Visa Credit Momentum ТП-3, по условиям которого лимит задолженности по карте составляет 30000 рублей, с процентной ставкой 20,41% годовых. ФИО5 обязался погашать кредит и проценты за пользованием им ежемесячно в размере, в сроки и на условиях договора. Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО (ОАО) Сбербанк исполнены, что ни кем не оспаривалось.

Указанный договор заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем присоединения Заемщика к Условиям выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ОАО. Условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк согласно п.2 ст. 437 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество "Сбербанк России" сменило наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Согласно расчету задолженности по карте №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 337,84 рублей, из которых: просроченные проценты – 2240,73руб., просроченный основной долг - 23037,43рубля, неустойка 59,68рублей.

Согласно свидетельству о смерти II -ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 умер и перед банком своих обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 указанного Постановления Пленума, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 в равных долях (в 1/2 доле каждой), являются ответчики: ФИО1 и ФИО3 наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок(кадастровой стоимостью 378855,00рублей) и 1/2 доли в праве на жилой дом (кадастровой стоимостью 1476559,69рублей, рыночная стоимость составила 205000,00рублей), находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, общая стоимость перешедшего наследникам имущества к моменту открытия наследства превышает размер задолженности по кредиту.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований и взыскании указанной суммы с наследников умершего ФИО5 - ФИО1 и ФИО3 солидарно, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ответчику ФИО2 отказать, поскольку последняя не является наследником умершего заемщика ФИО5

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 960,14 рублей.

На основании ст. ст. 353, 407,418, 810,819, 1113,1152,1153,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк денежные средства в размере 25 337,84 рублей, а также расходы по плате государственной пошлины в размере 960,14 рубля, всего 26 297рублей (двадцать шесть тысяч двести девяносто семь) рублей 98 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Нижнетавдниский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Кашина

Копия верна:

Судья Нижнетавдинского районного суда

<

адрес>: А.А. Кашина