№ 1-379/2021

УИД:25RS0005-01-2021-002700-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Владивосток 14 июля 2021 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского транспортного прокурора А.В.Некрытого 

защитника – адвоката, представившего удостоверение №№ и ордер №№ от 14.07.2021 ФИО6, 

при секретаре И.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО7 ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тернейским районным судом Примосркого края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, находясь около здания ПАО «Сбербанк России», расположенного в г

<

адрес>, у неустановленного лица приобрел заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий право осуществлять трудовую деятельность, а именно личную медицинскую книжку № № оформленную на свое имя, содержащую ложные сведения о прохождении им медицинской комиссии в поликлинике КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1», с заключением врача терапевта отделения профосмотров ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о годности его в должности третьего механика, представляющее право работы на морских судах, которую ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 18 часов 30 минут, находясь на борту КП «Шанс-102», расположенного у причальной стенки порта Пусан 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, с целью трудоустройства в должности третьего механика, умышленно, незаконно, заведомо зная, что личная медицинская книжка № №, оформленная на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им ДД.ММ.ГГГГ медицинской комиссии в поликлинике КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1», то есть является поддельным документом, в нарушении ст. 55 Федерального закона от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ «Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации», согласно которому прохождение медицинского осмотра является обязательным для лиц, претендующих на допуск к работе на судне, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить с целью трудоустройства в должности третьего механика КП «Шанс-102», предъявил указанную личную медицинскую книжку третьему помощнику капитана ФИО3, тем самым умышленно совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющее право работы на морских судах.

Подсудимый ФИО7, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи с чем квалифицирует действия ФИО7 по ч. 3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Психическое состояние здоровья ФИО7 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО7 по месту проживания и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не значится, проживает совместно с сожительницей, работает. ФИО7 совершено преступление в период непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании ФИО7 не сообщил, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в его помощи также не указал. 

В качестве смягчающего обстоятельства наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО7, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как оно не подтверждено материалами дела, а само по себе признание со стороны подсудимого вины не является основанием для установления данного обстоятельства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО7, обстоятельство, смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО7 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО7 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Размер наказания ФИО7 определяется с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО7 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личная медицинская книжка № №, образцы оттисков штампов КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1», образцы подписи и оттиска личной печати врачей КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Судья А.Н.Толмачева