ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18.09.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре Юдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4312/25 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что истец, ФИО1, является собственником транспортного средства Чери Тигго 4 Про гос. per. знак 

<

***>. 11.12.2024г. между Истцом и Ответчиком заключен договор добровольного страхования 007АТ-24/0110484, период страхования с 27.12.2024г. по 26.12.2025г. Форма возмещения по договору: ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата деньгами без учета износа. Страховая премия по договору составила 36 452 руб., франшиза 30 000 рублей. 20.04.2025 произошло страховое событие ДТП. 24.04.2025г. Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховом событии. 25.04.2025 Истец вручил Ответчику заявление о выборе формы страхового возмещения в денежном выражении. 28.04.2025 представителем Ответчика был проведен осмотр ТС. 12.05.2025 Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА «без названия» по адресу 

<

...>. По данному адресу СТОА дилера марки Чери не располагается. При этом в направлении на ремонт уже была указана стоимость ремонта в размере 828 287 руб. 94 коп. Таким образом, Ответчик произвел расчет стоимости восстановительного ремонта, который соответствует расчету, сделанному независимой экспертизой по заказу Истца, но в нарушении условий договора страхования выплату не произвел. 20.05.2025 Ответчик сообщил, что готов произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении, но при условии подписания некого соглашения об урегулировании страхового случая. Данный документ не предусмотрен договором страхования. Согласно правилам страхования предусмотрены следующие сроки п.11.4. Если иное не предусмотрено договором страхования, то в течение 15 (пятнадцати)— рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем (Выгодоприобретателем) всех необходимых документов. При признании события страховым случаем: 11.4.2.1. определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению; 11.4.2.3. подготовить и утвердить Акт о страховом случае.11.5. Страховщик производит страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и настоящими Правилами. 02.06.2025 крайний день для осуществления Ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения. 03.06.2025 начало нарушения сроков. По настоящее время обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена. Согласно исследованию эксперта № 1501-05/25НЭ стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составляет 812 200 рублей. С учетом установленного договором страхования размера франшизы 30 000 руб., сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 782 200 руб. (812 200 - 30 000 = 782 200). 

На основании изложенного просит суд взыскать с Ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Истца ФИО1 стоимость невыплаченного страхового возмещения - 782 200 руб., неустойку по ст.28 Закона о Защите прав потребителей - на 17.06.2025 в размере 16 403 руб.40 коп. и с 18.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 36 452 руб., проценты по ст.395 ГК РФ на с 03.06.2025 по 17.06.2025 -6 557 руб. 62 коп., и с 18.06.2025 от суммы 782 200 руб. по дату фактического исполнения обязательства, расходы, по составлению исследования эксперта – 17 000 руб., расходы по эвакуации ТС - 4 500 руб., расходы на оплату юридических услуг - 50 000 руб., расходы по отправке иска Ответчику - 91 руб. 20 коп., штраф в размере 50% по Закону о Защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Правила страхования определяют условия договора страхования и являются его составляющей частью, если: в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил; сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему и вручены страхователю при заключении договора правил страхования, о чем удостоверено записью в договоре.

Как следует из пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ФИО1, является собственником транспортного средства Чери Тигго 4 Про гос. per. знак 

<

***>.

дата между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного — комбинированного страхования транспортных средств по риску «Ущерб», в том числе транспортного средства марки Chery Tiggo 4 Pro универсал гос.номер 

<

***>, VIN 

<

***> № 007АТ-24/0110484, страховая сумма — 1 580 000 руб., франшиза виновника - 30 000 руб. 

Варианты страхового возмещения согласно Приложению № 2 по выбору страхователя: ремонт на СТОА по направлению страховщика или выплата деньгами без учета износа.

Период страхования с 27.12.2024г. по 26.12.2025г.

Согласно п. 1.3. Договора страхования по риску «УГОН/ХИЩЕНИЕ»; по риску«Ущерб» только на условиях «Полная гибель»; выгодоприобретателем является ПАО РОСБАНК. В остальных случаях (кроме риска «Гражданская ответственность») выгодоприобретателем является Страхователь.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно 20.04.2025 00:00 произошло ДТП с участием: а/м Chery Tiggo 4, г/н №... под управлением собственника ФИО1 и а/м FIAT Albea, г/н №... под управлением собственника ФИО2;

В результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Chery Tiggo 4, г/н №... - ФИО1.

В результате названного ДТП застрахованный автомобиль Чери Тигго 4 Про гос. per. знак 

<

***>, принадлежащий Истцу на праве собственности получил повреждения.

24.04.2025г. Истец обратился к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о страховом событии.

25.04.2025 Истец вручил ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заявление о выборе формы страхового возмещения в денежном выражении.

28.04.2025 представителем ПАО "Группа Ренессанс Страхование" был проведен осмотр ТС.

12.05.2025 Ответчик выдал направление на ремонт на СТОА «без названия» по адресу 

<

...>.

Однако, по данному адресу СТОА дилера марки Чери не располагается, при этом в направлении на ремонт уже была указана стоимость ремонта в размере 828 287 руб. 94 коп.

Согласно исследованию эксперта № 1501-05/25НЭ стоимость восстановительного ремонта ТС Истца составляет 812 200 рублей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества": 

40. Страховое возмещение по договору страхования имущества может быть осуществлено в форме страховой выплаты или в натуральной форме.

Под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая (абзац первый пункта 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела).

Страховое возмещение в натуральной форме (в частности, предоставление имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организация и (или) оплата страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества в пределах страховой суммы) возможно, если это предусмотрено договором страхования (пункт 4 статьи 10 Закона об организации страхового дела, статья 421 ГК РФ).

41. Если договором добровольного страхования имущества, страхователем (выгодоприобретателем) по которому является гражданин-потребитель, предусмотрено несколько вариантов страхового возмещения, то право выбора формы страхового возмещения принадлежит потребителю (статья 16 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования, а условия, содержащиеся в Правилах страхования обязательны для Страхователя.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции на дату ДТП), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании п. 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 декабря 2017года, «В случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей страхователь (выгодоприобретатель) вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы».

В соответствии с условиями Договора страхования предусмотрено возмещение ущерба только в натуральной форме, то есть посредством организации проведения восстановительного ремонта поврежденного ТС по направлению (смете) на ремонт Страховщика или организации предоставления иных услуг организациями, с которыми у Страховщика заключены соответствующие договоры. Оплата стоимости восстановительного ремонта производится непосредственно на счет организации, производившей восстановительный ремонт ТС.

Выбор формы страхового возмещения производится Страхователем самостоятельно и учитывается при заключении Договора страхования. После согласования сторонами в Договоре страхования условий о форме страхового возмещения, данные условия становятся существенными (п.1ст.432 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с Правилами страхования, в случае отсутствия у Страховщика возможности возместить ущерб в натуральной форме. Страховщик имеет право осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. При этом, решение о невозможности возмещения ущерба в натуральной форме принимается Страховщиком.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО1 обратилась к страховщику выбрав форму страхового возмещения в виде выплаты денежного возмещения, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено.

Представителем ответчика в судебном заседании стоимость ремонта не оспаривалась.

С учетом установленного договором страхования размера франшизы 30 000 руб., сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 782 200 руб. (812 200 - 30 000 = 782 200).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1. о взыскании страхового возмещения в размере 782 200 руб., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб., подтвержденных соответствующими договором и квитанциями. 

Согласно п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Поскольку решением суда установлена неправомерность отказа в выплате страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 17 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается материалами дела, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, с учетом количества заседаний, в котором принимал участие представитель истца и объем выполненной им работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Истцом также обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 409 326 руб. ((782 200 + 36 452):2)

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по ст.28 Закона о Защите прав потребителей - на 17.06.2025 в размере 16 403 руб. 40 коп. и с 18.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 36 452 руб.

Так же, с учетом нарушения сроков осуществления страховой выплаты, с Ответчика подлежит взысканию неустойка по п.5 ст.28 Закона о Защите прав потребителей, которая ограничена размером страховой премии 36 452 руб.

Однако суд приходит к выводу, что неустойка по 18.09.2025 подлежит взысканию в 36 452 руб.(размер страховой премии).

Утверждение ответчика о размере страховой премии 16 403,40 опровергается копией полиса, в которой указано. Что размер страховой премии составил 36 452 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые не подлежат удовлетворению, поскольку обязательство ответчика возникает только при рассмотрении заявленных требований, в связи с чем проценты начислению не подлежат.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов на эвакуацию в размере 4 500 руб. 

Поскольку страховое возмещение не было выплачено истцу, то суд полагает, что требование о взыскании почтовых расходов в размере 91,20 руб. подлежат удовлетворению, поскольку были необходимы для обращения в суд.

На основании ч.1ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 30 279,79 руб. (от 1 227 978 =27 279,78 + 3000).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №...) стоимость невыплаченного страхового возмещения в размере 782 200 руб., неустойку по ст.28 Закона о Защите прав потребителей по состоянию на дата в размере 36 452 руб., расходы, по составлению исследования эксперта в размере 17 000 руб., расходы по эвакуации №... руб., расходы на оплату юридических услуг - 50 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., штраф в размере 409 326 руб., а всего 1 299 569,20 (один миллион двести девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят девять рублей двадцать копеек). 

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №...) неустойку по ст.28 Закона о Защите прав потребителей в размере 3% в день по дату фактического исполнения обязательства, но не более 36 452 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30 279,79 (тридцать тысяч двести семьдесят девять рублей семьдесят девять копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2025г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна

Судья

Секретарь