Дело № 1-190/18 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «23» мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Волощенко А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Болотиной М.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тогушовой Л.Ю., представившей удостоверение № 258 и ордер № Ф-059398, 

при секретаре Иминовой Е.Ю. 

рассмотрев в открытом заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 12.02.2014 г. Дзержинским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26.07.2016 г. по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.07.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня до 07.02.2017 г.; по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 20 июня 2017 года установлен административный надзор сроком до 26 июля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 июня 2017 года, вступившего в законную силу 03 июля 2017 года, административного надзора сроком до 26 июля 2024 года (до момента погашения судимости) со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства или месту пребывания; запрещение пребывания вне жилого помещение или иного помещения, не являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении; запрещение выезда за пределы региона Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа, осуществляющего надзор и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него ограничений, умышленно, не желая их соблюдать, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного решением суда и подлежащим исполнению по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 27.10.2017 года по 25.01.2018 года, был неоднократно привлечен к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если иное не будет связано с работой, а именно: - 27.10.2017 года в 23 часа 50 минут 44 ФИО1 находился не по своему месту жительства, а именно рядом с домом 147 по ул. Мичуринская г. Тамбова, тем самым не выполнил ограничение установленное решением Октябрьского суда г. Тамбова от 20.06.2017 года, а именно запрета пребывания вне жилого помещение или иного помещения, не являющегося местом жительства или местом пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении, то есть совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»). По данному факту ФИО1 14.11.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1010 рублей, вступившим в законную силу 20.11.2017 года. - 08.11.2017 ФИО1 в период проверки с 3 часов 00 минут до 23 часов 45 минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовал, тем самым не выполнил ограничение, установленное ему судом по административному надзору, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. (Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»). По данному факту ФИО1 14.11.2017 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 1010 рублей.

С целью доведения преступного умысла до конца, направленного на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 25.01.2018 года в 00 часов 40 минут сопряжено совершил административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора и имеющихся ограничений, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ («Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»), и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 2. ст. 20.1 КоАП РФ («Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), а именно: 25.01.2018 в 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у дома № 35 по ул. Широкая г. Тамбова учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая шуметь и сквернословить, чем допустил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.21 КоАП РФ, и мировым судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1300 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вступило в законную силу 06.02.2018 г. Учитывая, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, с возложением ряда административных ограничений, одним из которых являлся запрет на пребывание вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, о чем стало известно сотрудникам полиции ОБППСП УМВД России по г. Тамбову, в ходе пресечения со стороны ФИО1 административного правонарушения, имевшего место 25.01.2018 года в 00 часов 40 минут у дома 35 по ул. Широкая г. Тамбова, то ими был выставлен соответствующий рапорт зарегистрированный в КУСП №2142 от 25.01.2018 года по данному факту в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тамбову А.Г., было принято решение о прекращении административного производства по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виду наличия в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 03 марта 2018 года.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, раскаялся в содеянном и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд учесть, что он трудоустроился, считает, что в условиях изоляции от общества, его положение только ухудшится и, с учетом изложенного, просил не лишать его свободы и дать ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, просил суд учесть, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о производстве дознания по данному уголовному делу в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке, а, кроме того, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими ему наказание. Просила суд назначить ФИО1 минимально возможное наказание без изоляции от общества, поскольку сам по себе рецидив преступлений не может являться безусловным основанием для назначения ФИО1 самого строгого наказания, с учетом совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств..

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, но полагала обоснованным назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы при реальном его отбывании.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям, не истек. Возражений от сторон против дальнейшего судебного разбирательства по уголовному делу не поступило. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания верно по ч.2 ст.314.1 УК РФ и оснований для изменения квалификации не имеется.

Согласно оглашенных материалов уголовного дела, ФИО1 является гражданином РФ (л.д.86-87), ранее судим за умышленное тяжкое преступление (л.д.88-90, 93-96,97-98), административный надзор сроком до 26.07.2024 г. установлен судом в отношении ФИО1 20.07.2017 г., с установлением определенных судом ограничений в этот период (л.д.7-8), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.99), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.101). В судебном заседании по ходатайству защиты приобщена дополнительная положительная характеристика на ФИО1 с места жительства, а также копия трудового договора, согласно которой ФИО1 трудоустроен и имеет возможность материально содержать себя и малолетнего ребенка.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимым, суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ст.68 УК РФ о пределах наказания в отношении ФИО1 В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с месту жительства, официальное трудоустройство и наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего в силу ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего, наказание ФИО1, учитывая, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности и трудоустройство, суд пришел к выводу, что ФИО1 справедливо, обоснованно и целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ на определенный судом срок с удержанием 10 % заработка в доход государства, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом небольшой тяжести преступления, совершенного ФИО1, оснований для применения положений ч.5 ст.15, ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Применение положений ст.73 УК РФ к наказанию ФИО1 суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Тамбова, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П.Волощенко