Дело № 2а-1953/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску К к ОСП по Советскому району ВГО, Управлению ФССП России по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

К обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором указал, что 

<

дата> предъявил в ОСП по Советскому району ВГО исполнительный лист от 

<

дата> № 

<

номер> о взыскании с В в пользу К задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства им было подано заявление на розыск должника и его имущества. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО возбуждено исполнительное производство № 

<

номер>. Постановление о его возбуждении получено К 

<

дата>. 

<

дата> К было получено постановление об отказе в объявлении розыска должника, так как по исполнительному производству не в полном объеме проведены исполнительные действия. К считает данное постановление незаконным, так как решение было вынесено судом в 

<

дата> году, и за истекшее время не было исполнено, исполнительный лист неоднократно возвращался. Без объявления розыска должника и его имущества исполнить требования исполнительного документа невозможно. На основании изложенного К просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО от 

<

дата> об отказе в объявлении исполнительного розыска должника.

В судебном заседании представитель административных ответчиков по доверенности от 

<

дата> № 

<

номер> Е возражал против удовлетворения административного иска, пояснил, что заявление о розыске должника поступило преждевременно, поскольку не выполнен весь комплекс мер, направленный на установление места нахождения должника и его имущества. Указанное заявление поступило вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства и его регистрация была осуществлена в предыдущем исполнительном производстве с теми же лицами. Это было обусловлено ограничениями программного комплекса, который не позволяет регистрировать заявления в еще не возбужденном исполнительном производстве. В течение 3 рабочих дней с момента поступления данное заявление было рассмотрено и 

<

дата> было вынесено постановление об отказе в розыске должника и его имущества. Дата в постановлении (

<

дата>) не соответствует дате его вынесения.

Административный истец и заинтересованное лицо В в судебное заседание не явились. Административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административных ответчиков, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел.

Судом установлено, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО на основании заявления административного истца и исполнительного листа серии ВС № 

<

номер>, выданного Советским районным судом г. Владивостока по делу 

<

номер>, возбуждено исполнительное производство 

<

номер> о взыскании с В в пользу К задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей.

<

дата> судебным приставом-исполнителем направлены запросы в организации и государственные органы с целью установления места нахождения должника и его имущества.

Одновременно с заявлением о возбуждении исполнительного производства административным истцом было подано заявление об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

На момент рассмотрения заявления административного истца об объявлении исполнительного розыска должника и его имущества (

<

дата>) судебным приставом были получены ответы не на все запросы о местонахождении должника и его имущества. Судебным приставом не были и не могли быть в трехдневный срок выполнены все возможные исполнительные действия, направленные на розыск должника и его имущества. Следовательно, основания для объявления исполнительного розыска должника и его имущества отсутствовали.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска должника было вынесено в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя. В связи с этим суд полагает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования К о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО Е об отказе в объявлении исполнительного розыска должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 

<

дата>.

Председательствующий: