Дело № 2а-2703/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» августа 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.Л. Жила, при секретаре Комаровой И.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Прокурора 

<

.........> в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении С,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор 

<

.........> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о прекращении действия права на управление транспортным средством в отношении С. 

В судебном заседании старший помощник Прокурора 

<

.........> А пояснила, что С обладает правом управления автотранспортными средствами на основании водительского удостоверения серия 2504 №, категория «ВС», выданным ДД.ММ.ГГ.. Согласно сведениям ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер №» Филиал 

<

.........> С с ДД.ММ.ГГ. состоял на диспансерном учёте с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, периодическое употребление. Начальная (первая) стадия. Был снят с учета ДД.ММ.ГГ. в связи с осуждением за совершение преступления и назначения наказания в виде лишения свободы.

Из протоколов об административном правонарушении 

<

.........>9 от ДД.ММ.ГГ. и серии 25 № следует, что ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. С, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения. Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ. и № от ДД.ММ.ГГ., у С был установлен положительный результат на употребление наркотических средств.

При указанных обстоятельствах С, страдающий наркоманией, употребляющий наркотические средства, и имеющий право управления транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, оснований для наличия права управления транспортным средством у С не имеется.

На основании вышеизложенного, Прокурор 

<

.........> в интересах неопределенного круга лиц просит, прекратить действие права управления транспортным средством С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>29, имеющем водительское удостоверение категории «ВС» серии 2504 №, выданным отделением № МЭО ГИБДД УМВД России по 

<

.........> (дислокация 

<

.........>) ДД.ММ.ГГ..

Административный ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был неоднократно извещен в установленном законом порядке – заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил и не предоставил суду каких-либо ходатайств с просьбой отложить слушание дела или с просьбой рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Из материалов дела усматривается, что административный истец вручал лично административному ответчику административный иск. Таким образом, административный ответчик знал о наличии к нему требований Прокурора 

<

.........> в интересах неопределенного круга лиц.

При данных обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик, вопреки ст. 45 КАС Российской Федерации, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, расценивает его действия как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности и признаёт причину его неявки неуважительной, в связи с чем полагает необходимым рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Представитель Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД отделения № в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя в связи с большой занятостью. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав старшего помощника Прокурора 

<

.........> А, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Кроме того, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связную с источником повышенной опасности, кроме как при состоянии стойкой ремиссии.

Согласно информации, представленной Отделением № Межрайонного экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по 

<

.........>, С имеет действующее водительское удостоверение серии 2504 №, выданное ДД.ММ.ГГ. Отделением № МЭО ГИБДД УВД по 

<

.........> (дислокация 

<

.........>) категории «ВС».

Согласно справке врача-нарколога, С с ДД.ММ.ГГ. состоял на диспансерном учёте с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов, периодическое употребление. Начальная (первая) стадия. Был снят с учета ДД.ММ.ГГ. в связи с осуждением за совершение преступления и назначения наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГ. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> в отношении С был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 30 минут водитель С управлял транспортным средством в наркотическом опьянении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ.. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГ. инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

.........> в отношении С был составлен еще один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 01 часов 20 минут водитель С управлял транспортным средством в наркотическом опьянении, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, представленными административным истцом документами подтверждён диагноз С: синдром зависимости от опиоидов, периодическое употребление. Начальная (первая) стадия. 

Суд расценивает выявление указанного медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, как обстоятельство, свидетельствующее об ухудшении состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами. 

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования Прокурора 

<

.........>, прекратить действие права на управление транспортным средством С на основании водительского удостоверения категории «ВС», серия 2504 №, выданное ДД.ММ.ГГ. Отделением № МЭО ГИБДД УВД по 

<

.........> (дислокация 

<

.........>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права на управление транспортным средством С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>29, имеющего водительское удостоверение категории «ВС» серии 2504 №, выданное ДД.ММ.ГГ. Отделением № МЭО ГИБДД УВД по 

<

.........> (дислокация 

<

.........>).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Жила Н.Л.