Дело № 5-131/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2019 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, родившейся ...г. в ... проживающей по адресу: ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО3 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

27 мая 2019 г. около 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла не менее 4 ударов кулаком по голове (в область лица) ФИО1, причинив последней физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, поддержала ранее данные ею объяснения. Пояснила, что нанесла ФИО1 не менее 4-х ударов кулаком по лицу за то, что она распространяет слухи о её семье.

Потерпевшая ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее данные ею объяснения поддержала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ей правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалы дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2019 г., сообщением по КУСП №1950 от 28 мая 2019 г., объяснениями потерпевшей ФИО1, объяснениями самой ФИО3, заключением эксперта. 

Согласно сообщению фельдшера скорой помощи п.Кизема, зарегистрированному по КУСП № 1950 от 28 мая 2019 г., на СП 27 мая 2019 г. обратилась ФИО1 с ушибом мягких тканей лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 22 июля 2019 г. № 29 АК № 259345/994, 27 мая 2019 г. около 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла не менее 4 ударов кулаком по голове ФИО1, причинив последней физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как о лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

При ознакомлении с протоколом ФИО3 согласилась с ним.

При проверке обстоятельств произошедшего события ФИО3 поясняла, что 27 мая 2019 г. она пришла в квартиру ФИО1 по вопросу распространения слухов о ее семье. На требование ФИО1 выйти из квартиры, она отказалась, после чего ФИО1 замахнулась на нее деревянной рамкой и нанесла не менее 2-х ударов по рукам, схватила за халат, требование отпустить её ФИО1 проигнорировала, в связи с чем в состоянии сильного эмоционального состояния нанесла ФИО1 не менее 4-х ударов по лицу, после чего ушла.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 27 мая 2019 г. около 17 час. 15 мин. к ней в квартиру забежала ФИО3, разговаривала на повышенных тонах, выйти из квартиры отказалась, между ними началась потасовка. Затем ФИО3 схватила её за капюшон, наклонила головой к печи и нанесла не менее 4-х ударов по голове кулаками. В ответ взяла на полу деревянную рамку и нанесла удары ФИО3 по рукам и ногам не менее 2-х раз. От ударов, нанесенных ей ФИО4, она испытала физическую боль.

По делу была проведена судебно-медицинская экспертиза ФИО1 по карте вызова СМП № 1137 ЛСМП ГБУЗ АО «Устьянская ЦРБ», согласно которой потерпевшая была осмотрена фельдшером 27 мая 2019 г. в 23.50., у ФИО1 имелись жалобы на боли в местах нанесения побоев, в области спинки носа отек, боль при пальпации, носовое дыхание затруднено, кровоподтек в правой височной области и в области правой скуловой кости. Со слов потерпевшей её ударила кулаком по лицу ФИО5 около 16 час. 40 мин. 27 мая 2019 г.

По заключению эксперта у ФИО2 имелись телесные повреждения характера ушиба мягких тканей (1) в области наружного носа, кровоподтека (1) в правой височной области, кровоподтека (1) в правой скуловой области. Данные телесные повреждения расстройства здоровья не влекут и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 приказа МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), могли образоваться, возможно, в срок от 27 мая 2019 г. в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью.

Указанное в заключении повреждение и характер повреждения согласуются с совокупностью объяснений участников событий.

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 5 100 (пять тысяч сто) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429190292593453, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Рогачева А.М.