<

данные изъяты>

Дело № 1-93/ 2017

постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Приаргунск 26 июня 2017 года 

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Приаргунского района Лесниковой О.М., 

подозреваемого ФИО2, 

адвоката Самедова Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО9, согласованное с начальником СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО6, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела

в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, 

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами следствия подозревается в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, и в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, причинивших существенный вред, совершенном с применением насилия и угрозой его применения, при следующих обстоятельствах. 

14 августа 2016 года, примерно около 04 часов 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь на парковке у ночного клуба «ХХL», расположенного по адресу: 

<

...>, где, предполагая, что Потерпевший №1, проехал по ноге его отца - ФИО43 - задним левым колесом автомобиля марки «Тойота Суксид», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение угрозы убийством в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 14 августа 2016 года, примерно около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ночного клуба «ХХL», расположенного по адресу: 

<

...>, будучи в злобном и агрессивном состоянии, с целью угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, обхватил шею Потерпевший №1 рукой, согнутой в локте, сдавливая шею рукой, высказывая при этом слова угрозы убийством в отношении последнего, говоря, что убьет его за то, что тот переехал ногу его отцу. Потерпевший №1 от данных действий ФИО2 испытал недостаток воздуха, стал задыхаться, испугался действий ФИО2, и с помощью неустановленных лиц, находящихся рядом, освободился от удушающих действий ФИО2. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО2 был в нетрезвом состоянии, агрессивен, бурно проявлял злобные эмоции, находился в непосредственной близости от него, душил Потерпевший №1 руками за шею, высказывая при этом слова угрозы убийством, и вполне мог осуществить свою угрозу реально.

Кроме того, 14 августа 2016 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Солнечная - Трактовая п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества Потерпевший №1, а именно автомобиля марки «Тойота Суксид», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №», находящегося на указанном участке местности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки «Тойота Суксид», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности, расположенном на перекрестке улиц Солнечная - Трактовая п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ФИО2 14 августа 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, с силой, нанес не менее 10 ударов ногами в обуви по кузову, стеклам, зеркалам указанного автомобиля. В результате чего ФИО2 повредил автомобиль марки «Тойота Суксид», 2006 года выпуска, в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, а именно: разбил фару переднюю левую, стоимостью с учетом износа 8547 рублей 60 копеек и стоимостью с учетом замены 20 904,00 рубля; помял капот, стоимость восстановительных работ, которого составила 1820,00 рублей; помял крыло переднее левое, стоимость восстановительных работ которого составила 1 400,00 рублей; разбил и вырвал зеркало наружного вида, стоимостью с учетом износа 3691 рубль 39 копеек и стоимостью с учетом восстановительных работ 9 306,00 рублей; помял дверь переднюю левую, стоимость восстановительных работ которой составила 1 400,00 рублей; разбил стекло передней левой двери, стоимостью с учетом износа 3088 рублей, 03 копейки и стоимостью, с учетом восстановительных работ 8 114,00 рублей; оторвал ветровик передней левой двери, стоимостью с учетом износа 662 рубля 44 копейки и стоимостью с учетом восстановительных работ 1 643,00 рубля; помял дверь заднюю левую, стоимость восстановительного ремонта которой составила 2 240,00 рублей; разбил стекло задней левой двери, стоимостью с учетом износа 3000 рублей 04 копеек и стоимостью, с учетом восстановительных работ 7 904,00 рубля; помял левое заднее крыло, стоимость восстановительных работ которого составила 4 340,00 рублей; вырвал рамку крепления заднего номера, стоимостью с учетом износа 758 рублей 39 копеек и стоимостью с учетом восстановительных работ 1 934,00 рубля; разбил фонарь освещения заднего номера, стоимостью с учетом износа 394 рубля 28 копеек и стоимостью с учетом восстановительных работ 1 193,00 рубля; сломал двигатель заднего стеклоочистителя, стоимостью с учетом износа 7751 рубль 50 копеек и стоимостью, с учетом восстановительных работ 19004,00 рубля; помял дверь переднюю правую, стоимость восстановительных работ которой составила 1 400,00 рублей; помял крышку багажника, стоимость восстановительных работ которой составила 3 360,00 рублей; а также повредил окраску автомобиля, в связи чем, потребовалась окраска деталей и заменяемых деталей, стоимость которой составила 44 880,00 рублей, стоимость расходных материалов для восстановительных работ составила 8 158,00 рублей. Повреждениями указанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 100 300,00 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Кроме того, 14 августа 2016 года, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, более точное время в ходе проверки не установлено, после совершения угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, у ФИО2, находящегося на обочине дороги, расположенной по ул. Трактовая п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, примерно на расстоянии 100 метров в северном направлении от здания ночного клуба «ХХL», расположенного по адресу: 

<

...>, полагавшего, что Потерпевший №1 проехал по ноге его отца - ФИО3 №9 задним левым колесом автомобиля, марки «Тойота Суксид», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № чем повредил ногу отца и что на лечение отца потребуются денежные средства из бюджета их семьи, поскольку он проживает совместно с отцом ФИО3 №9 и матерью ФИО7, достоверно зная о законных способах возмещения физического и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и пренебрегая ими, самовольно, вопреки установленному законом (Гражданский кодекс РФ, глава № «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав») порядку осуществления своих прав, возник преступный умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленного законом порядка осуществления своих прав на возмещение физического и морального вреда, с применением насилия и угрозой его применения, подбежал к автомобилю, марки «Тойота Суксид», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, одной ногой встал на порог автомобиля, одной рукой схватился за верхнюю часть автомобиля, а второй рукой стал мешать Потерпевший №1 управлять автомобилем. В этот момент Потерпевший №1 выполнял на автомобиле маневр - разворот, после выполнения которого автомобиль остановил на обочине дороги, примерно на расстоянии 100 метров в северном направлении, от здания ночного клуба «ХХL», расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2, во исполнение единого умысла, самовольного, вопреки установленному законом порядку осуществления своих прав на возмещение материального, физического и морального вреда, причиненного его отцу ФИО3 №9, ему, как члену семьи ФИО3 №9, и предъявления Потерпевший №1 требований о передаче ему денежной суммы на лечение его отца - ФИО3 №9, ногу которого, по мнению ФИО2, Потерпевший №1 переехал задним левым колесом автомобиля, марки «Тойота Суксид», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № повредив её, умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционные права Потерпевший №1 на личную неприкосновенность и неприкосновенность частной собственности, намереваясь потребовать от Потерпевший №1 денежные средства на лечение отца ФИО3 №9 без оформления надлежащих документов и вызова сотрудников ДПС на место совершенного дорожно-транспортного происшествия. ФИО2, вытащил Потерпевший №1 из автомобиля и нанес ему 1 удар кулаком правой руки в область носа, от чего последний испытал острую физическую боль. После чего, Потерпевший №1 отбежал от ФИО2, но последний догнал Потерпевший №1 и нанес еще один удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в область лба.

После чего, ФИО3 №9 отвел Потерпевший №1 от ФИО2 и стал с Потерпевший №1 разговаривать, чем не дал ФИО2 продолжить исполнение своего преступного умысла, направленного на самовольное вопреки установленному законом порядку осуществление своих прав на возмещение вреда, причиненного его отцу ФИО3 №9, и предъявления Потерпевший №1 требований о передаче ему денежной сумму на лечение ФИО3 №9, ногу которого, по мнению ФИО2, Потерпевший №1 повредил, переехав задним левым колесом автомобиля, марки «Тойота Суксид», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № Во время разговора между ФИО3 №9 и Потерпевший №1 ФИО2 совершил умышленное повреждение автомобиля, марки «Тойота Суксид», в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку осуществления своих прав на возмещение вреда, причиненного члену его семьи - ФИО3 №9, находясь на обочине дороги, расположенной по ул. Трактовая п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, примерно на расстоянии 100 метров в северном направлении, от здания ночного клуба «ХХL», расположенного по адресу: 

<

...>, в указанное время, подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему еще 4 удара коленом в область поясницы, желая путем причинения насилия, против воли Потерпевший №1, понудить Потерпевший №1 к возмещению физического, морального вреда и последующего материального вреда, причиненного ФИО3 №9, по мнению ФИО2, в результате наезда задним левым колесом автомобиля под управлением Потерпевший №1, на ногу ФИО3 №9, а также предстоящим лечением поврежденной ноги. После чего, Потерпевший №1 побежал в сторону аэропорта, где ФИО2 поймал Потерпевший №1, повалил на землю, и, продолжая свои преступные действия, с целью самоуправства, нанес множественные (не менее 5) ударов ногами, обутыми в обувь по сезону, по телу Потерпевший №1. Далее, ФИО2, действуя умышленно и самовольно, вопреки установленному законом порядку, осознавая общественную опасность самоуправных действий, с целью понудить Потерпевший №1 возместить предполагаемый ущерб, в сумме 100 000 рублей, причиненный переездом автомобиля по ноге ФИО3 №9 и повреждением ноги последнего, достал из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Нокиа Люмия», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, портмоне с документами, банковскими картами на имя Потерпевший №1 и денежными средствами в сумме 2 000 рублей, после чего с целью самовольного, вопреки установленному законом порядку, осуществления своих прав на возмещение материального, физического и морального вреда, предъявления к Потерпевший №1, правомерность которых оспаривается гражданином, стал в указанное время высказывать Потерпевший №1 находящемуся в это время на обочине дороги, расположенной по ул. Трактовая п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, примерно на расстоянии 100 метров в северном направлении, от здания ночного клуба «ХХL», расположенного по адресу: 

<

...>, требования о передаче ему денежной суммы в размере 100 000 рублей для лечения отца ФИО3 №9 пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, по его мнению, по вине водителя Потерпевший №1. В результате самоуправных действий ФИО2 в отношении Потерпевший №1, выразившихся в применении физической силы, удерживании документов, сотового телефона, стоимостью 3000 рублей и денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и требований о передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей, потерпевшему ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, без смещения отломков, которое влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку, согласно п.7.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести. ЗЧМТ в виде сотрясения головного мозг влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня от момента причинения травмы, и по этому признаку, согласно п.8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, квалифицируется как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, верхних конечностей, поясничной области слева, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и нормативно-правовых актов, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

В результате самоуправных действий ФИО2, выразившихся в угрозе применения физической силы и применении физической силы в отношении ФИО8, в удержании документов, сотового телефона, денежных средств, в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, и требования денежных средств, в сумме 100 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен существенный вред, выразившийся в нарушении его конституционных прав на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной собственности, выразившиеся в причинении материального ущерба в сумме 5 000 рублей, вреда здоровью средней тяжести, легкого вреда здоровью и физической боли, а так же пережитых моральных и психических страданий.

Следователь СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО9 с согласия начальника СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства о прекращении уголовного дела следователь указывает, что от подозреваемого ФИО2 поступило заявление о том, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 25.1 УК РФ. 

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО2 данные преступления совершил впервые, совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный материальный, моральный и физический вред на сумму 500000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 возместил. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 и его защитник - адвокат Самедов Р.Х. выразили согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Прокурор ФИО10 считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные следователем в ходатайстве, подтверждаются собранными по делу доказательствами, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, возмещен полностью, с учетом личности подозреваемого считает возможным уголовное дело прекратить с назначением ФИО2 судебного штрафа в размере 5000 рублей за каждое преступление, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого и его защитника, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 органами следствия подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, которые, в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое органами следствия в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступлений, предусмотренных. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Потерпевший №1 в получении денежных средств от ФИО2 в возмещение вреда, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №5, ФИО3 №8, ФИО3 №12.

ФИО2 не судим, является главой КФХ ФИО2, размер его заработной платы составляет 12300 рублей, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО2 причиненный Потерпевший №1 ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшего (т№).

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ФИО2 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, его имущественное и семейное положение, размер его дохода.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Суксид, государственный регистрационный знак № необходимо оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, футболку желтого цвета, как не представляющую ценности – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Приаргунский» ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободить. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, освободить.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с выплатой в течение одного месяца после вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО2 необходимо в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, предоставлять сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки Тойота Суксид, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, футболку желтого цвета – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вступило в законную силу 07 июля 2017 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ФИО42

Секретарь суда

______________ФИО12

«_____»_______________20___ г.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин