Дело 

<

№> (УИД 29MS0

<

№>-57) Стр.17

Мировой судья Рычихина А.А. 

Судья апелляционной инстанции Стрелков А.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Архангельск 

<

Дата>

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Стрелкова А.В.

при секретаре Стрелка Д.П.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Чернаковой М.А.,

защитника-адвоката Фокина В.Г.

рассмотрел в судебном заседании 

<

Дата> апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>, которым

ФИО1, 

<

***>, судимый 

<

Дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.157, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Стрелкова А.В. по материалам дела, выступление защитника осужденного, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора о законности и обоснованности приговора,

У С Т А Н О В И Л :

Самодульский осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено в г.Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Самодульского с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Самодульский выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Указывает, что вину признал, от уплаты алиментов не отказывается, будет трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого принимает участие. Просит приговор изменить, исключить решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также приведенные участниками судебного заседания в своих выступлениях, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом согласия Самодульского с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана надлежащая юридическая оценка.

При назначении Самодульскому наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание Самодульским вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, на которые обращает внимание осужденный, признаны мировым судьей смягчающими обстоятельствами и обоснованно в отсутствии отягчающих обстоятельств учтены при назначении наказания.

Решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> мотивировано и является правильным.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья назначил Самодульскому соразмерное и справедливое наказание в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, которое ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым не является, а также обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, должным образом мотивировав данные решения в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание Самодульскому юридической помощи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в размере 3060 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме 3060 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий А.В. Стрелков