Дело № 2-158/2025 

<

данные изъяты>

УИД 56RS0003-01-2025-000205-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Акбулак 26 марта 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе :

председательствующего судьи Турковой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании заявления заемщика ему был открыт банковский счет № и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла возврат кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование, в котором требовал оплатить задолженность, однако требование до настоящего времени не исполнено. В настоящее время задолженность составляет 69852 рубля 53 копейки. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69852 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме 57600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

В приложении к заявлению № указано, что ФИО1 ознакомлена с условиями кредитования, согласна с ними, обязуется своевременно погашать кредит. 

Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил сумму кредита в размере 57600 рублей, на срок – 579 дней, под 49% годовых, перечислив ее на счет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, графиком платежей. 

Согласно графику платежей, дата платежа – 28 календарное число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 4470 рублей, сумма последнего платежа – 4126,18 рублей, дата последнего платеж – ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70102 рубля 50 копеек, выставив и направив ей заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению денежных средств Банк направил ФИО1 заключительное требование ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с расчетом истца у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных денежных средств, образовалась задолженность в размере 69852 рубля 53 копейки. Указанная задолженность образовалась до выставления заключительного счета. 

В рамках рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

При повременных платежах течение срока исковой давности исчисляется по каждому платежу. 

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). 

Как следует из условий заключенного между банком и ответчиком кредитного договора, оплата за использование денежных средств производится путем внесения минимальных платежей, для последующего их списания Банком. При этом срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется датой указанной для погашения в заключительном счете. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности, путем формирования заключительного требования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выставив ответчику письменное требование (заключительное) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательств, банк изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, поэтому по истечению 30 дней с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. 

Таким образом, истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты по требованию), когда в установленный в заключительном требовании срок ответчик не оплатил задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Соколиная гора 

<

адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа истцом были заявлены требования в исковом порядке. 

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже истек. 

Настоящее исковое заявление после отмены судебного приказа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ – после истечения срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 09.04.2025 года.

Судья Туркова А.С.