Дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 11 февраля 2019 г.

Карагинский районный суд в составе председательствующего Этенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М.,

потерпевшей В.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника Кравченко А.А.,, 

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего среднее образование, работающего рыбаком-водителем в РО «Массана», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, непогашенных судимостей не имеющего, по настоящему делу содержащегося под стражей с 25 по 27 октября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 г., примерно в 10 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне своей квартиры по адресу: 

<

адрес>, из чувства ревности, подошёл к бывшей супруге В.А. и схватил её правой рукой в области талии, прижав к своему телу. В ответ на это В.А. попыталась освободиться, но ФИО2 схватил левой рукой самодельный нож хозяйственного назначения, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью В.А. и желая их наступления, умышленно нанёс последней один боковой удар ножом по её телу в области спины, чем причинил, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде раны задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции восьмого межреберья проникающей в левую плевральную полость, со скоплением воздуха под кожей (эмфиземой) в проекции раны, крови и воздуха в плевральной полости (гемопневмоторакс), которое относится к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В заключительной части предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела ФИО2, ранее признав предъявленное обвинение полностью, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора в судебном заседании это ходатайство поддержал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая В.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО2 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п.1 ст. 38915 УПК РФ. 

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объёме, в том числе и в части квалификации, доказательства, приведённые в обвинительном заключении, по мнению суда, подтверждают виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления и наличие у него малолетнего ребёнка.

По делу имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что в трезвом состоянии ФИО2, как он сам и заявил, преступление бы не совершил.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно ИЦ УВД Камчатского края ФИО2 не имеет непогашенных судимостей, что отражено во вводной части приговора;

- на наркологическом или психиатрическом учёте не состоит (т.1, л.д.61);

- положительно характеризуется по месту работы (т.1, л.д.69) и в быту, что следует из документов, представленных защитником в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено указанными санкциями, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая личность виновного, мнение по делу потерпевшей, заявившей о примирении с подсудимым и просившей не лишать ФИО2 свободы, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, если в течение определённого судом испытательного срока в 2 года 6 месяцев он своим поведением докажет своё исправление и не совершит нового преступления. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Тигильский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – нож, смывы пятен бурого цвета, две вырезки обоев уничтожить, а куртку тёмно-синего цвета, жилетку красного цвета, футболку тёмно-синего цвета с длинным рукавом, чёрную вязаную шапку вернуть потерпевшей.

Процессуальные издержки – в виде сумм, выплаченных адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Этенко Г.Ю.