Дело № 2-503/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000611-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 54 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sellers ST6 государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 54 000 руб. Транспортное средство Sellers ST6 государственный регистрационный знак НОМЕР при управлении которым причинен вред, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО НОМЕР. Договор был заключен на период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДАТА по ДАТА. Ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 68).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимали (л.д.70,74). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.71 об.), об уважительных причинах неявки суду не сообщил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участие не принимал (л.д. 75). 

Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено: ДАТА по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Sellers ST6 государственный регистрационный знак НОМЕР собственник ФИО2, под управлением ФИО1 и транспортного средства ВАЗ государственный регистрационный знак НОМЕР, собственник ФИО3, под управлением ФИО3 Ответственность владельца транспортного средства Sellers ST6 застрахована в АО «ГСК «Югория», транспортного средства ВАЗ - САО «РЕСО-Гарантия». ФИО1 нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, представленным Отделом МВД России по Кусинскому муниципальному району (л.д.48-59). 

От ответчика ФИО1 возражений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии, не поступило.

Согласно страховому полису ОСАГО НОМЕР, оформленному собственником транспортного средства Sellers ST6 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО2, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО1, период использования транспортного средства - с ДАТА по ДАТА (л.д. 26-27). Из заявления ФИО2 о заключении договора ОСАГО также следует, что транспортное средство будет использоваться в период с ДАТА по ДАТА (л.д. 28-29) 

ДАТА ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д. 23-25). 

Соглашением от ДАТА, заключенным между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3, размер страховой выплаты по договору ОСАГО определен в сумме 54 300 руб. (л.д. 34).

САО «РЕСО-Гарантия» ДАТА составлен акт о страховом случае, которым установлено, что заявленное событие, произошедшее ДАТА, признано страховым случаем, имеются основания для предъявления регрессного требования к лицу, причинившему вред, размер ущерба, страхового возмещения определен в сумме 54 300 руб., получатель ФИО3 (л.д. 35-36).

АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия» в размере 54 300 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА (л.д.77).

Принимая во внимание, что АО «ГСК «Югория» выплатило САО «РЕСО-Гарантия 54 300 руб. в счет причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, который использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то АО «ГСК «Югория» имеет право требования к ответчику, в размере произведенной страховой выплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА рождения (паспорт серии НОМЕР) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 54 300 (Пятьдесят четыре тысячи триста) руб., в возмещение судебных расходов 4 000 (Четыре тысячи) руб., всего 58 300 (Пятьдесят восемь тысяч триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение суда в окончательной форме принято 17.06.25г. Н.В. Андреева