РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 октября 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М., 

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.10.2017, сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» к ФИО2 о взыскании суммы денежного займа и процентов за пользование указанной суммой, судебных расходов,

установил:

истец ООО «БратскЛесЭкспорт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать сумму денежного займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование указанной денежной суммой в размере 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 300 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 02.02.2017 между ООО «БратскЛесЭкспорт» и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому общество передало ответчику заем в размере 100 000 руб. под 10% в год. Возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен в течение 2 мес. с даты получения денежных средств от заимодавца, не позднее 05.04.2017. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнила. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, с учетом мнения представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив и исследовав все доказательства в совокупности, суд установил, что стороны 02.02.2017 заключили договор денежного займа, согласно которому ООО «БратскЛесЭкспорт» передает ФИО2 заем в размере 100 000 руб. под 10% в год (процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ на 02.02.2017). Возврат суммы займа и процентов должен быть осуществлен в течение 2 мес. с даты получения денежных средств от заимодавца, не позднее 05.04.2017.

Сумма денежного займа по соглашению сторон была переведена для ответчика на две банковские карты на имя ЛЛЛ по 50 000 руб. на каждую, указанное подтверждается заявлением ФИО2 и платежными поручениями № 80 и № 79 от 03.02.2017. 

Факт получения ФИО2 суммы займа в полном размере 100 000 руб. 03.02.2017 подтверждается актом получения денежных средств от этого же числа.

Также судом из обоснования иска и пояснений стороны истца установлено, что в определенный в договоре срок и до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа. При этом ответчиком ФИО2 не представлено допустимых бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанные денежные средства ею от истца получены не были или возвращены в оговоренный в договоре срок.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа от 02.02.2017, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БратскЛесЭкспорт» о взыскании долга в размере 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Кроме того договором денежного займа 02.02.2017 предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов в размере 10% в год. 

Из представленного стороной истца расчета следует, что размер процентов по состоянию на 05.08.2017 составил 5 000 руб. Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, является арифметически правильным.

Таким образом, поскольку в нарушение условий, взятых на себя обязательств, ФИО2 не исполнила, до настоящего времени сумму займа не возвратила, то суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные договором денежного займа от 02.02.2017 в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по общему правилу присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «БратскЛесЭкспорт» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 300 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 544 от 01.09.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БратскЛесЭкспорт» сумму денежного займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование указанной суммой в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мельникова