Дело № 12-83/2019 

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь 

ул. Ленина, 1В 27 ноября 2019 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 11 октября 2019 г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Считает, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права. В его действиях отсутствует квалифицирующий признак объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Не было принято во внимание, что первое правонарушение (по постановлению временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РМ ФИО2 от 13.08.2018) зафиксировано стационарной камерой фиксации. За рулем на момент фиксации находилась его супруга ФИО3 В соответствии с п. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ штраф был оплачен им как собственником транспортного средства. Кроме того, он начал совершать обгон в разрешенном месте, знак «Обгон запрещен» отсутствовал, разметка на дорожном полотне была прерывистой. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 11 октября 2019 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, просил удовлетворить ее в полном объёме, а также представил письменное ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Протоколом об административном правонарушении от 14.08.2019 серии 52 МБ № 261905 ФИО1 вменено, что 14 августа 2019 г. в 17 ч. 35 мин. на 53 км автодороги сообщением «Н.ФИО4» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области он, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки «Киа», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, где это запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, и это деяние совершено повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 октября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Доводы жалобы ФИО1 о его невиновности направлены на отрицание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за административное правонарушение, влекущее лишение права управления транспортным средством. Кроме того, они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания. В связи с чем они оцениваются судом как не соответствующие действительности. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка, также дана надлежащая оценка полно и всесторонне исследованным по делу доказательствам, в том числе показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые в целом аналогичны доводам жалобы, приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым мировой судья принял обжалуемое решение.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, в жалобе не приведено. Поводов для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств и доказательств, к чему фактически сводятся доводы жалобы, не имеется, в связи с этим отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Довод ФИО5 о том, что административное правонарушение 10.08.2018, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершила его супруга ФИО3 является голословным и опровергается материалами дела, исследованными судами первой и апелляционной инстанции. Кроме того, постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РМ ФИО2 от 13.08.2018 не обжаловалось, вступило в законную силу, административный штраф по нему уплачен. 

Вместе с тем, мировым судьей в первом абзаце резолютивной части обжалуемого постановления допущена техническая ошибка в части написания вида административной ответственности «в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)», которая является несущественной. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11 октября 2019 г. следует изменить, дополнив первый абзац резолютивной части постановления после слов «в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)», словом «год».

Данные изменения не влекут отмену судебного решения и не ухудшают положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как санкция вменяемой статьи предусматривает единственный вид административной ответственности - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в связи с чем ходатайство ФИО5 о прекращении дела об административном правонарушении за истечением срока давности, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия ФИО6 от 11 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, дополнив первый абзац резолютивной части постановления после слов «в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)», словом «год».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия Д.С. Лысов