Судья – Израилова О.Н. Дело № 22-8141/18- 22-219/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Кузнецовой Ю.М., 

при ведение протокола судебного заседания секретарем Шенгелия О.В., 

с участием прокурора Сокол А. Ю., 

<

...>

адвоката Барышевой И. Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Т. на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года, которым 

в удовлетворении ходатайства Т. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года, отказано 

Изучив материалы дела, выслушав выступления 

<

...> просившего апелляционную жалобу удовлетворить, выступление адвоката Барышевой И. Е. в защиту интересов Т., просившей постановление суда отменить; выступление прокурора Сокол А. Ю., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2018 года отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ Т. о признании незаконным постановления следователя СО ОМВД России по Успенскому району ФИО1 от 25 мая 2018 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Т. была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления. 

Постановлением Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства Т. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель Т., выражая не согласие с принятым решением суда, просит вышеуказанное постановление отменить как незаконное. 

В обосновании доводов указывает, что срок на обжалование он пропустил по уважительной причине, поскольку он в судебном заседании не участвовал и о результатах принятого решения он узнал только 27.10.2018. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления (приговора) суда, а лицам, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ лицо, имеющее право подать апелляционную жалобу, может ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока в случае, если срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине.

Рассмотрев ходатайство Т. о восстановлении процессуального срока, судья отказал в его удовлетворении и вынес по нему постановление, которое суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, то есть отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ проводилось в отсутствие Т., поскольку от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. После оглашения постановления, были разъяснены положения закона о порядке и сроках подачи апелляционной жалобы. Копия обжалуемого постановления заявителю судом было направлена 22.10.2018 г. 

Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 29 октября 2018 года. Заявитель Т. подал апелляционную жалобу 30 октября 2018 года, т. е. по истечении срока на апелляционное обжалование. Каких-либо сведений о том, что он пропустил срок на апелляционное обжалование по уважительной причине Т. суду не представил.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление суда заявитель получил 27 ноября 2018 года, не может служить основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку не является уважительной причиной и противоречит требованием ст. 389.4 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года– оставить без изменения, а апелляционную жалобу Т. – без удовлетворения.

Судья: Кузнецова Ю. М. 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>