Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 марта 2025 года ...

Нижнекамский городской суд ... в составе: 

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А., Салахутдинова Л.Р., Сунгатуллина И.М.,

защитника Прудниковой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ... на обочине по ... ... с координатами местности ..., около газовой заправки, расположенной по адресу: ..., обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. 

Для реализации своих преступных намерений, в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ... на обочине по ... ... с координатами местности ..., около газовой заправки, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,22 грамма, и в последующем незаконно хранил его при себе на территории ... ... до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 45 минут на лестничной площадке ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в заднем наружном кармане джинс, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства). Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Список 1, независимо от их количества также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) массой не менее 0,22 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, и показал, что ... примерно в 20.00 часов он вышел из дома и встретился с другом Д., который попросил помочь толкнуть мотоцикл. После чего, они начали толкать мотоцикл по дороге ... в сторону «круглых» гаражей. Когда проходили около газовой заправки, расположенной по ..., он отошел в кусты, где на земле увидел прозрачный пакетик и предположил, что это наркотик и сразу его выкинул. Когда выходил на дорогу на него напали сотрудники полиции и избили. После этого, его повели в ... ..., где в присутствии понятых провели его личный досмотр. Перед этим, сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, такие как оружие, и наркотики, если да, то предложил добровольно их выдать, он ответил, что ничего запрещенного нет. В ходе его личного досмотра у него обнаружили два сотовых телефона, две курительные стеклянные трубки, в заднем наружном кармане джинс полимерный пакет, в котором был твердый камешек белого цвета. Откуда у него оказался в кармане пакетик с наркотиком он не знает, предполагает, его ему подкинули сотрудники полиции, когда его били. Он за медицинской помощью никуда не обращался, жалобы на действия сотрудников полиции не писал, с протоколом личного досмотра он ознакомился и его подписал. Среди сотрудников полиции, которые его били, он знал К., Х., которые ему угрожали подкинуть наркотики. 

Показания подсудимого ФИО1, в части того, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции, суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.Р.. показал суду, что ... при несении службы в ПП-... совместно с полицейским 2 роты ОБППСП УМВД России по ... М.С.. в 23.00 часа получили анонимное сообщение от дежурной части УМВД России по ... о том, что позади ... ходит подозрительный мужчина с фонариком, что-то ищет. Прибыв по данному адресу, около дороги по ..., недалеко от ..., находились командир мобильного взвода 2 роты ОБППСП Управления России по ... К.., заместитель командира ОБППСП УМВД России по ... Х. и специалист НССиА ОБППСП УМВД России по ... Х.., которые заступили на негласную проверку в ночное время ППС, с ними был задержанный мужчина ФИО1 Передав им последнего, поручили проследовать в ближайший дом и провести его личный досмотр, так как при нем, возможно, имелись запрещенные вещества. Он сразу же позвонил в дежурную часть УМВД России по ..., чтобы на место прибыли сотрудники ОНК. Примерно в 23.20 часов на место прибыл сотрудник ОНК УМВД России по ... И.. После с ФИО1 проследовали к ближайшему ..., поднялись на 2 этаж. Туда также были приглашены незаинтересованные лица для участия при производстве личного досмотра задержанного лица. Личный досмотр ФИО1 проводил он. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества либо предметы, на что тот заявил, что таковых не имеет. Время начала проведения личного досмотра в 23.25 часов ..., именно данное время зафиксировано в протоколе. В результате личного досмотра в левом наружном кармане куртки ФИО1, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане джинс - сотовый телефон марки «...» с поврежденным экраном и сим-картой «Тинькофф», в правом маленьком наружном кармане джинс - стеклянная трубка, в левом наружном кармане джинс - вторая курительная стеклянная трубка, в заднем наружном кармане джинс - полимерный пакет с застежкой типа «Зип» с кристаллообразным веществом внутри. После данный полимерный пакет был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, на конце закреплена бумажная бирка с пояснительной записью, на которой все участвующие лица расписались. Таким же образом в разные полимерные пакеты были упакованы стеклянные трубки, сотовые телефоны. Далее у ФИО1 он изъял образцы для сравнительного исследования, которые упаковал в разные полимерные пакеты. Обо всех произведенных действиях были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. Также производилась фотофиксация. При этом ФИО1 не отрицал, что изъятый у него в ходе личного досмотра пакетик с веществом, он нашел возле дороги и решил оставить себе. После ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер ... для медицинского освидетельствования, от прохождения которого затем отказался. Затем ФИО1 был доставлен в Управление МВД России по ....

Свидетель И. показал суду, что ... он находился на дежурстве, примерно в 23 часа 15 минут поступил звонок из дежурной части УМВД России по ... о том, что около ... ... задержан мужчина ФИО1, при котором возможно имеются запрещенные вещества. Он незамедлительно прибыл по указанному адресу, был в гражданской форме одежды, на месте встретил сотрудников ОБППСП, с ними был мужчина ФИО1 После чего они проследовали к ближайшему ..., поднялись на 2 этаж. Туда также были приглашены незаинтересованные лица для личного досмотра задержанного. Далее, сотрудником ОБППСП Л был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества либо предметы, на что тот заявил, что в кармане имеются курительные трубки и телефоны, иных запрещенных веществ у него не имеется. Время начала проведения личного досмотра было 23 часа 25 минут ..., данное время зафиксировано в протоколе. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане джинс – сотовый телефон марки «...» с поврежденным экраном с симкартой «Тиньофф», в правом маленьком наружном кармане джинс – стеклянная трубка, в левом наружном кармане джинс – вторая курительная стеклянная трубка, в заднем наружном кармане Джинс – полимерный пакет с застежкой типа «Зип», с кристаллообразным веществом внутри. Полимерный пакет был продемонстрирован участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, опечатан. После таким же образом стеклянные трубки, сотовые телефоны были упакованы разные полимерные пакеты и опечатаны. Далее Л. изъял у ФИО1 образцы для сравнительного исследования, которые упаковал в разные полимерные пакеты. Обо всех проведенных действиях Л. были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались. Также проводилась фотофиксация. После изъятия все участвующие лица были опрошены. ФИО1 в ходе опроса пояснил, что ... в вечернее время проходил мимо заправки по адресу: ... возле гаража в траве заметил пакетик, в котором было кристаллообразное вещество, и сразу понял, что это наркотик, так как ранее употреблял наркотики, далее решил пакетик оставить себе, для личного употребления.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель И.. подтвердил данные им показания (л.д.117-119).

Свидетель Х. показал суду, что в ночь с ... на ... он вместе с командиром мобильного взвода 2 роты ОБППСП Управления МВД России по ... К.. и заместителем командира ОБППСП Управления МВД Росси по ... Х.. заступили на негласную проверку в ночное время патрульно-постовых служб. ... в ночное время они встретились в здании ГИБДД, где расположен батальон, взяли переносную радиостанцию, вышли во двор ГИБДД и сели в автомобиль ... г/н ... RUS, включили переносную радиостанцию и начали ожидать радиообмен, чтобы услышать, как оператор дежурной части экипажам передает сообщение. Выехали на проверку экипажа по адресу: ... После в 22 часа 25 минут выехали в сторону Управления МВД России по ..., по пути заехали на автозаправочную станцию «Татнефть», расположенную по адресу: .... В этот момент обратили внимание, что неподалеку от газовой заправки по ... вдоль дороги стоит мотоцикл, а с ним рядом мужчина, второй мужчина ходит по газону недалеко от проезжей части и светит фонариком телефона, что-то ищет. Такое поведение показалось им странным, они подумали что мужчина с фонариком ищет закладку с наркотиком. Они незаметно пошли в сторону мужчин. К. подошел к мужчине, который находился рядом с мотоциклом, а он и Х. подошли к первому мужчине, в этот момент тот выходил в сторону проезжей части и, увидев их, начал суетиться. Они поняли, что возможно при нем есть наркотики. У данного мужчины реакция была заторможена, зрачки расширены, запах алкоголя отсутствовал. Представившись мужчине, тот начал оказывать сопротивление, в связи с чем, в отношении него применили наручники, в том числе в целях избежания сброса запрещенных предметов. Во время задержания каких-либо предметов и пакетиков тот не сбрасывал. Данный мужчина представился им ФИО1 В 22 часа 40 минут он позвонил в дежурную часть и сделал анонимное сообщение, ориентиром местности был ..., это был ближайший дом. После на место дежурной частью была направлена ПП-... в составе полицейских 2-ой роты ОБППСП УМВД России по ... Л.. и С.., для проведения личного досмотра данных мужчин. Затем они позвонили в дежурную ГИБДД, вызвали экипаж, так как у водителя мотоцикла отсутствовало водительское удостоверение. Примерно в 23 часа 10 минут прибыл ПП-... в составе Л.. и С. а после прибыл сотрудник ОНК УМВД России по ... И.., которым они передали ФИО1 в целях проведения личного досмотра. Они проследовали к ближайшему дому .... После прибыл экипаж ГИБДД, которому они передали водителя мотоцикла. Далее они убыли для проверки других экипажей ОБППСП.

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель Х.. подтвердил ранее данные им показания, дополнил, что при задержании ФИО1 каких-либо пакетиков не сбрасывал, они подошли к последнему незаметно и быстро ограничили его движения, предпринять каких-либо действий тот не успел, в дальнейшем наркотики не подбрасывали, руки ФИО1 были пристегнуты за спиной (л.д.114-116).

Из оглашенных в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Р.А. следует, что ... в 23 часа 15 минут он находился в районе ... ..., в это время к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему мужчины, на что он согласился. Другой сотрудник полиции привел другого мужчину, которого также попросили поприсутствовать в качестве понятого. После чего вместе с сотрудниками полиции он прошел в подъезд ... ..., поднялся на второй этаж. Там увидел мужчину, одетого в куртку и синие джинсы. Перед проведением личного досмотра того мужчины, сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Задержанный мужчина представился ФИО1 Последнему сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, на что тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане джинс был обнаружен сотовый телефон марки «...» с поврежденным экраном с сим-картой «Тинькофф», в правом маленьком наружном кармане джинс также была обнаружена стеклянная трубка, в левом наружном кармане джинс также была обнаружена вторая курительная стеклянная трубка, далее в заднем наружном кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «Зип», в котором был твердый камешек белого цвета. Данный полимерный пакет был продемонстрирован всем участвующим лицам, изъят и упакован в полимерный пакет, а затем опечатан. Таким же образом стеклянные трубки, сотовые телефоны были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Сотрудником полиции у ФИО1 также были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые затем были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны. Обо всех произведенных действиях сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, где они все расписались. ФИО1 каких-либо претензий по факту изъятия полимерного пакета с камушком белого цвета не высказывал, не говорил что ему не принадлежит (л.д.87-89).

Согласно сообщению «02», поступившему в дежурную часть УМВД России по ... в 22 часа 40 минут ..., по адресу: ..., сзади дома ходит подозрительный мужчина, с фонариком что-то ищет (л.д.7).

Из сообщения «02», поступившего в дежурную часть УМВД России по ... в 23 часа 05 минут ..., по адресу: ...,задержан мужчина ФИО1, ... года рождения, возможно при себе имеются запрещенные вещества (л.д.8).

Из рапорта сотрудника полиции от ... следует, что ... при ООП на ПП-... 23.00 часа от дежурной части УВД получили анонимное сообщение, что позади ... ... ходит подозрительный мужчина с фонариком, что-то ищет. Прибыв на место по данному адресу, обойдя ... ..., обратили внимание на мужчину, у которого реакция была заторможена, зрачки были расширены, запах алкоголя отсутствовал. О данном факте было доложено в дежурную часть УМВД России по .... В последующем данный мужчина представился и им оказался ФИО1, ... года рождения. В ходе личного досмотра последнего были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане джинс – сотовый телефон марки «...» с поврежденным экраном и сим-картой «Тинькофф», в правом маленьком наружном кармане джинс – стеклянная трубка, в левом наружном кармане джинс – вторая курительная стеклянная трубка, в заднем наружном кармане джинс – полимерный пакет с застежкой типа «ЗИП» с кристаллообразным веществом внутри. Также у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (л.д.5).

Как видно из протокола личного досмотра от ..., в ходе личного досмотра ФИО1 на ..., были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане куртки - сотовый телефон марки «...», в правом наружном кармане джинс – сотовый телефон марки «...» с поврежденным экраном с симкартой «Тинькофф», в правом маленьком наружном кармане джинс – стеклянная трубка, в левом наружном кармане джинс – вторая курительная стеклянная трубка, в заднем наружном кармане джинс - полимерный пакет с застежкой типа «Зип» с кристаллообразным веществом внутри (л.д.10-18).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО1 указал на место обочины по ... ..., где обнаружил пакетик с неизвестным веществом внутри, предположительно наркотиком, который им в последующем был выброшен. На расстоянии 100 метров расположена газовая заправка по адресу: ..., рядом расположены круглые гаражи, координаты ... (л.д.105-111).

Из справки об исследовании ... от ... видно, что представленное на исследование вещество массой 0,22 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.30).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленное на исследование вещество массой 0,21 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.35-38).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что на представленных на исследование приспособлениях для курения (объектах №...), наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено (л.д.42-44).

Согласно заключению эксперта ... от ..., на представленных на исследования смывах с рук (левой и правой рук) ФИО1, контрольном ватном тампоне (объектах ...), наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено (л.д.48-50).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта ... от ... следует, что ФИО1 ... (л.д.65-68).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ..., осмотрены: 

- сейф-пакет ..., внутри которого находится вещество массой 0,20 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство клефедрон (4-СМС) – производное наркотического средства, эфедрон (меткатинон), вместе с первоначальными упаковками;

- сейф-пакет ..., внутри которого находятся смывы с рук и контрольный смыв ФИО1 (объекты №...), вместе с первоначальными упаковками; 

- сейф-пакет ..., внутри которого находятся приспособления для курения (объекты №...) вместе с первоначальными упаковками (л.д.81-83).

Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д.84-86).

Согласно заключению эксперта ... от ..., на прозрачном пакете с замком «ZIP» на его поверхности следов папиллярных узоров не обнаружено (л.д.75-79).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены: - бумажный конверт, внутри которого находится прозрачный пакт с замком «ZIP»; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета с разбитым экраном; - прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится сотовый телефон марки «...» в корпусе синего цвета, имей ..., имей 2... (л.д.90-94).

Осмотренные предметы в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д.95,96).

Как следует из акта ... от ..., ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.27).

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д.28).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств при изложенных выше обстоятельствах отрицал, сопоставляя их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у ФИО1 наркотических средств и их изъятия, и данные показания свидетели подтвердили в ходе проведенных очных ставок, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с этим, доводы подсудимого и его защитника о недозволенных методах расследования являются несостоятельными и объективными данными не подтверждаются. Более того, как следует из материалов дела, подсудимый в ходе личного досмотра каких-либо замечаний, в том числе о том, что наркотические средства ему подкинули, не высказывал. Данные обстоятельства также подтвердили свидетели по данному уголовному делу. Кроме этого, доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 избили сотрудники полиции никакими объективными данными не подтверждаются. Более того, как показал ФИО1, он обращался за медицинской помощью, поскольку упал с мотоцикла. Также суд отмечает, доказательства, исследованные в судебном заседании и представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние его здоровья и здоровье его родственников, положительные характеристики, наличие двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего, отсутствие судимости. 

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений. 

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от ...), действовавшему до ..., лицо, осужденное за тяжкое преступление, считается несудимым по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден ... приговором ... городского суда ... к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10000 рублей за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких. При этом, преступление ФИО1 было совершено ..., то есть до внесения изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. В последующем ФИО1 осужден ... за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы и в соответствии с частью 4 статьи 74, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, которое он отбыл ....

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, считается несудимым по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, учитывая то, что к моменту совершения преступления, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу, судимость у ФИО1 по приговорам от ... и ... погашена в установленном порядке, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений не имеется, и доводы стороны обвинения в этой части являются необоснованными.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, оснований для конфискации сотовых телефонов, изъятых у ФИО1, судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- сейф-пакет ... с веществом массой 0,20 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство, вместе с первоначальными упаковками; сейф-пакет ... со смывами с рук и контрольным смывом ФИО1, вместе с первоначальными упаковками; сейф-пакет ... с приспособлениями для курения вместе с первоначальными упаковками; бумажный конверт с прозрачным пактом с замком «ZIP» внутри, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить;

- сотовые телефоны марки «...» в корпусе синего цвета с разбитым экраном, марки «...» в корпусе синего цвета, имей 1:..., имей 2:..., хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов