Дело № 2–114/2025

УИД 42RS0041-01-2024-001310-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 16 января 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Симанович П.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ...ф от .../.../.... в размере 594972 руб. 51 коп.

Требования обосновывают тем, что .../.../.... заключен кредитный договор ...ф на основании заявления ответчика о предоставлении кредита. Истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 59 месяцев. На условиях уплаты процентов на остаток основного долга. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на .../.../.... за период начисления с .../.../.... по .../.../.... задолженность ответчика перед истцом составила 594 972 руб. 51 коп, из которой просроченная задолженность 555 258,74, просроченная задолженность по уплате процентов 37 286,68, задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита 725,59 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности 727, 30, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 974, 20. 

Истец АО КБ «Пойдем!» о дате судебного заседания надлежаще извещен, в суд своего представителя не направили, в письменном ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления анкеты от .../.../.... .../.../.... заключен кредитный договор между истцом и ответчиком ...ф на неотложные нужды, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику заемные средства в размере 600 000 рублей сроком на 59 месяцев под 19,9% годовых (л.д. 14,15-16). 

Графиком платежей согласована дата и сумма платежа ежемесячно в размере 16 020 рублей, последний платеж 16 134,64 рублей (л.д.18).

Мемориальным ордером ... от .../.../.... подтверждается, что истцом на счет ответчика перечислена сумма в размере 600 000 рублей.

В соответствии с указанным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из выписки от .../.../.... усматривается, что с июля 2024 ответчик прекратил вносить очередные платежи в счет оплаты кредита (л.д.9).

Таким образом, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа. 

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № ...ф от .../.../....: остаток основного долга 555258,74, просроченная задолженность по уплате процентов 37286,68, задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита 725,59 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности 727,30 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 974, 20 руб.

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что сумма долга в сумме 594 972, 51 рубля к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств пришел к выводу о правомерности заявленного иска и наличия оснований удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору, с учетом того, что ответчиком не представлены доказательства своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Доказательств необоснованности требований истца о нарушении ответчиком обязательств по возврату задолженности не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд согласился с расчетом истца и признал его правильным, поскольку данный расчет задолженности соответствует требованиям закона.

Суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Таким образом, исковые требования истца в части возврата суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 16 899,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдем!» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения (...) в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» (...) задолженность по кредитному договору ...ф от .../.../.... в размере 594 972 рубля 51 копейки, а также государственную пошлину в размере 16 899 рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .../.../.....

Судья подпись

Верно

СУДЬЯ Е.В. Ванюшин