ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахбергеновой К.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Тулы Герасимова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Трибой И.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 201001 от 19 марта 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

14 сентября 1999 года Советским районным судом г.Тулы по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.325 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского городского суда Тульской области от 25 февраля 2004 года действия ФИО1 по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.162 УК РФ переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), исключена конфискация имущества, постановлением Тульского областного суда от 25 декабря 2016 года действия ФИО1 переквалифицированы на пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ, освобожден условно досрочно на срок 3 года 8 месяцев 20 дней по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2006 года; 

26 октября 2009 года Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание неотбытое по приговору Советского районного суда г.Тулы от 14 сентября 1999 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

29 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 26 октября 2009 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Донского городского суда Тульской области от 30 июня 2011 года действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), постановлением Тульского областного суда от 21 августа 2012 года снижено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Пролетарского района г.Тулы от 29 декабря 2009 года наказание в виде лишения свободы до 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожден после отбытия наказания 1 февраля 2013 года;

6 марта 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 21 января 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание полностью не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

в период времени предшествующий 16 часам 50 минутам 22 декабря 2016 года, у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, возник преступный умысел, направленный на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма.

В период предшествующий 16 часам 50 минутам 22 декабря 2016 года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,12 грамма.

22 декабря 2016 года в период предшествующий 16 часам 50 минутам ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма, находясь на территории г. Тулы, действуя из корыстных побуждений, приискал лицо, желающее приобрести у него психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,12 грамма - гражданина под псевдонимом «Сом», будучи не осведомленным о том, что тот участвует в роли покупателя психотропного вещества при проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка».

В тот же день, 22 декабря 2016 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ - смеси, содержащей амфетамин, получив от гражданина под псевдонимом «Сом» денежные средства в сумме 4000 рублей, передал ему, тем самым, незаконно сбыл вещество, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые преступные действия, направленные на передачу психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма гражданину под псевдонимом «Сом», в связи с чем, умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ был им доведен до конца.

Затем, 22 декабря 2016 года в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут, ФИО1, гражданин под псевдонимом «Сом», гражданин под псевдонимом «Настя», находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, подготовили для дальнейшего потребления часть вышеуказанного психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин незаконно сбытого ФИО1 лицу под псевдонимом «Сом», растворив его в неустановленном растворе и разделив на дозы в три одноразовых шприца, после чего в указанный период времени совместно употребили вышеуказанный раствор психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин путем введения инъекций. Оставшуюся часть приобретенного у ФИО1 психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма, находящегося в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала гражданин под псевдонимом «Сом» оставил себе.

В тот же день, 22 декабря 2016 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут гражданин под псевдонимом «Сом», находясь в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сотруднику УКОН УМВД России по Тульской области незаконно сбытое ему ФИО1 вещество, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин первоначальной массой 0,12 грамма.

Таким образом, 22 декабря 2016 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства: 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавав общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и желая этого, умышленно, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Сом» психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой 0,12 грамма.

Амфетамин и смеси его содержащие внесены в "Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ" (Список 1) "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года" (с изменениями и дополнениями).

Амфетамин массой 0,12 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не превышает установленный значительный размер данного вида психотропного вещества.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период, предшествующий 15 часам 50 минутам 26 февраля 2017 года, ФИО1, являясь лицом, 

<

данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,74 грамма, что является значительным размером, часть которого массой не менее 0,24 грамма в целях личного потребления, то есть без цели сбыта незаконно хранил в приготовленном для потребления виде (введения инъекций) в медицинском шприце в тумбочке, стоящей около дивана, расположенного в зальной комнате 

<

адрес>, а оставшуюся часть психотропного вещества - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,50 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете с линейной застежкой на указанной тумбочке.

26 февраля 2017 года в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, в тумбочке, стоящей около дивана, расположенного в зальной комнате квартиры, обнаружен и изъят медицинский шприц без мерных делений с иглой и защитным колпачком с жидкостью светлого цвета внутри. С этой же тумбочки изъят полимерный пакет с линейной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта, жидкость с веществом в медицинском шприце с присоединенной иглой в колпачке белого цвета, изъятого в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,24 грамма.

Согласно заключению эксперта, вещество, находящееся в полимерном пакете с линейной застежкой, изъятое в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,50 грамма.

Таким образом, до 15 часов 50 минут 26 февраля 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и, желая этого, умышленно, незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере.

Амфетамин и смеси его содержащие включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением №681 от 30 июня 1998 года. Правительства Российской Федерации «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» с изменениями и дополнениями.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, смесь, содержащая амфетамин массой 0,74 грамма, относится к значительному размеру данного вида психотропного вещества.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, имевшего место 22 декабря 2016 года и преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, имевшего место 26 февраля 2017 года, признал полностью, показал, что 22 декабря 2016 года, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, предварительно созвовнившись по телефону, он сбыл гражданину под псевдонимом «Сом» за деньги в сумме 4000 рублей психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, в свертке из полимерного материала.

Также он приобрел у незнакомого лица псхотропное вещество – амфетамин, для личного употребления, часть которого хранил по месту жительства по адресу: 

<

адрес> подготовленном для употребления виде в шприце, а часть в полимерном пакете с застежкой в тумбочке. 26 февраля 2017 года указанное психотропное вещество было изъято у него в ходе обыска сотрудниками полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля под псевдоним «Сом», данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 79-82, 252-255), согласно которым 22 декабря 2016 года он на добровольной основе принимал участие в оперативном мероприятии по закупке психотропного вещества амфетамин, которое проводили сотрудники полиции. Мероприятие проводилось в отношении ФИО1, который занимался сбытом амфетамина. В данном мероприятии принимали участие двое представителей общественности. Всем участникам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, он был представлен, как закупщик. Также всем участникам оперативного мероприятия сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил, что в ходе оперативного мероприятия будет использоваться специальная записывающая видеотехника. Далее он участникам мероприятия пояснил, что у него имеется договоренность с ФИО1 о приобретении у того психотропного вещества - амфетамина. После этого он, представители общественности, сотрудник полиции Свидетель №1 на служебном автомобиле приехали к дому ФИО1 - 

<

адрес>, где остановились во дворе. Сотрудник полиции Свидетель №1 в служебном автомобиле провел его личный досмотр в присутствии представителей общественности. В ходе досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено не было, вручил ему денньги в сумме 4000 рублей, четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая, которые он должен был передать ФИО1 и оплатить амфетамин, номера и серии денежных купюр Свидетель №1 записал в акт. Затем он проследовал в угловой подъезд 

<

адрес>, где на 1 этаже проживал ФИО1, подойдя к входной двери в квартиру, он ожидал, когда ему откроют дверь, в это время подошла девушка, которую он знает, как Настю, которая употребляет амфетамин. ФИО1 открыл им входную дверь в квартиру, и они вошли в квартиру, он сразу же передал тому деньги в сумме 4000 рублей, врученные ему ранее, а ФИО1 сразу же передал ему сверток из прозрачного целлофана. Получив сверток с амфетамином, он попросил у ФИО1 разрешения, чтобы употребить часть приобретенного у ФИО1 амфетамина в квартире, на что тот дал свое согласие. После чего они все совместно употребили часть приобретенного амфетамина с помощью шприцов. Далее он вышел из квартиры, прошел к служебному автомобилю, где в присутствии представителей общественности сообщил сотруднику полиции Свидетель №1, что закупка состоялась, и выдал тому сверток из целлофана с амфетамином внутри. При этом он пояснил, что вещество в свертке он приобрел у ФИО1 в квартире за врученные ранее денежные средства в сумме 4000 рублей. Так же он пояснил, что часть приобретенного амфетамина он употребил вместе с ФИО1 и девушкой по имени Настя в квартире ФИО1. Выданный им сверток с веществом Свидетель №1 упаковал в бумажный конверт, опечатал, был составлен акт добровольной выдачи психотропного вещества, с которым все ознакомились, замечаний не поступило. После этого, в салоне автомобиля сотрудник полиции Свидетель №1 в присутствии представителей общественности досмотрел его, в ходе досмотра у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались; 

показаниями свидетеля под псевдоним «Настя», данными в суде, а также в ходе предварительного расследования, и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 237-240), согласно которым, она знакома с ФИО1, она знает, что у того можно приобрести амфетамин для личного потребления. 22 декабря 2016 года примерно в 17 часов 30 минут она пришла к ФИО1, чтобы употребить амфетамин. У нее не было денег, поэтому она пошла к ФИО1, так как у того могли находиться граждане, употребляющие амфетамин и могли ее угостить. Она подошла к окну квартиры ФИО1, расположенной на 1 этаже, и постучала в него. ФИО1 приоткрыл окно и сказал, чтобы она заходила. Далее она зашла в подъезд и около двери в квартиру увидела парня, которого раньше неоднократно видела в квартире ФИО1. ФИО1 открыл входную дверь в квартиру, после чего она и парень вошли в квартиру, парень передал деньги ФИО1, а тот передал парню сверток из прозрачного полиэтилена с содержимым. Далее парень спросил у ФИО1 разрешения, чтобы употребить амфетамин у ФИО1 в квартире, на что ФИО1 дал свое согласие. После чего они втроем с помощью шприцов употребили амфетамин. Употребив амфетамин, парень ушел из квартиры;

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, согласно которым 22 декабря 2016 года его пригласили сотрудники полиции в качестве представителя общественности для участия в оперативном мероприятии по закупке психотропного вещества - амфетамина у мужчины по фамилии ФИО1, который подозревался сотрудниками полиции в незаконном сбыте амфетамина. Он согласился принять участие в данном мероприятии. Перед началом мероприятия сотрудники полиции разъяснили ему и второму представителю общественности их права и обязанности, а также то, что при проведении оперативного мероприятия будет использоваться специальная записывающая видеоаппаратура. Также им представили закупщика амфетамина - гражданина под псевдонимом «Сом», который был засекречен сотрудниками полиции в целях конспирации. Также им показали паспорт данного гражданина, но фамилию и имя того закрыли. Потом копию паспорта сотрудник полиции упаковал в конверт и опечатал. Для проведения оперативного мероприятия они на служебном автомобиле поехали к 

<

адрес>. Около этого дома в их присутствии сотрудник полиции, находясь в служебном автомобиле, провел личный досмотр гражданина под псевдонимом «Сом». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции вручил гражданину под псевдонимом «Сом» деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая в количестве 4 штук. Данными денежными средствами гражданин под псевдонимом «Сом» должен был расплатиться за амфетамин с ФИО1. Номера и серии денежных купюр сотрудник полиции записал в акт. Также сотрудник полиции пояснил, что гражданин под псевдонимом «Сом» договорился с ФИО1 о приобретении амфетамина. После вручения денег гражданин под псевдонимом «Сом» вышел из служебного автомобиля и зашел в угловой подъезд 

<

адрес>. Примерно через 20 минут гражданин под псевдонимом «Сом» вернулся в автомобиль, после чего тот в служебном автомобиле в их присутствии выдал сотруднику полиции полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Гражданин под псевдонимом «Сом» пояснил, что данный сверток приобрел за 4000 рублей у ФИО1, находясь у того в квартире по месту жительства. Также гражданин под псевдонимом «Сом» пояснил, что часть наркотического средства тот употребил по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 и девушкой. Выданный гражданином под псевдонимом «Сом» сверток с веществом был упакован и опечатан сотрудником полиции. После чего сотрудник полиции в служебном автомобиле в их присутствии досмотрел гражданина под псевдонимом «Сом», в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт;

показаниями свидетеля ФИО6, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными, на основании ч.3 ст.283 УПК РФ том 2 л.д. 83-86), согласно которым 22 декабря 2016 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении мужчины по фамилии ФИО1, который подозревался в незаконном сбыте психотропного вещества- амфетамин. Сотрудники полиции разъяснили ему и другому представителю общественности права и обязанности и пояснили, что при проведении данного мероприятия будет использоваться специальная техника для видеозаписи. Также им представили гражданина, который, как пояснили сотрудники, будет участвовать в данном мероприятии под псевдонимом «Сом», присвоенном тому для конспирации. Сотрудники им показали паспорт данного лица, данные о личности закупщика, были закрыты. С сотрудником полиции они на служебном автомобиле прибыли к 

<

адрес> для проведения данного мероприятия. Сотрудник полиции, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>, досмотрел гражданина под псевдонимом «Сом». В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, в котором все расписались.Далее, сотрудник полиции вручил гражданину под псевдонимом «Сом» деньги в сумме 4000 рублей, номера и серии выданных гражданину под псевдонимом «Сом» купюр сотрудник полиции записал в составленном акте. После вручения денег гражданин под псевдонимом «Сом» вышел из служебного автомобиля и зашел в угловой подъезд 

<

адрес>. Примерно через 20 минут, более точно он не помнит, гражданин под псевдонимом «Сом» вернулся и сел к ним в автомобиль, в их присутствии тот выдал сотруднику Свидетель №1 полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. При этом гражданин под псевдонимом «Сом» пояснил, что данный сверток приобрел за четыре тысячи рублей у ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>. Также гражданин под псевдонимом «Сом» пояснил, что часть наркотического средства тот употребил по вышеуказанному адресу совместно с ФИО1 и девушкой по имени Настя. Выданный гражданином под псевдонимом «Сом» сверток с веществом сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт и опечатал. После этого, сотрудник полиции в служебном автомобиле, в их присутствии провел повторный досмотр гражданина под псевдонимом «Сом», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 221-226), согласно которым в УКОН УМВД России по Тульской области имелась информация о том, что ФИО1 причастен к сбыту психотропных веществ на территории г.Тулы. В целях документации деятельности ФИО1 было принято решение о проведении 22 декабря 2016 года ОРМ «Проверочная закупка», был установлен человек, который имел доступ в квартиру ФИО1, который согласился на участие в проведении ОРМ в отношении ФИО1 в роли закупщика, тому был присвоен псевдоним «Сом», были приглашены два представителя общественности. Он разъяснил представителям общественности и «закупщику» их права и обязанности, представил представителям общественности закупщика, как гражданина под псевдонимом «Сом». Потом он, два представителя общественности и лицо под псевдонимом «Сом», проследовали на служебном автомобиле к дому № по 

<

адрес>. Прибыв к указанному дому, они припарковались во дворе дома, после чего, находясь в салоне автомашины, он провел личный досмотр лица под псевдонимом «Сом», в ходе которого у того запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт личного досмотра. Далее он вручил лицу под псевдонимом «Сом» денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей каждая для приобретения психотропного вещества у ФИО1 При этом номера и серии купюр были вписаны в составленный акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. С данным актом ознакомились все участвующие лица и подписали его. Сразу же после этого, лицо под псевдонимом «Сом» вышло из салона служебной автомашины и проследовало в подъезд 

<

адрес>, в котором проживал ФИО1 Примерно через 1 минуту с того момента, как в подъезд указанного выше дома зашел «закупщик», в тот же самый подъезд зашла какая-то девушка. Примерно через 40-50 минут лицо под псевдонимом «Сом» вернулось, находясь в салоне автомашины, пояснил, что закупка состоялась, и выдал ему сверток из полимерного материала с веществом внутри. При этом, лицо под псевдонимом «Сом» пояснил, что вещество в свертке тот приобрел как амфетамин у ФИО1, находясь в квартире за денежные средства в сумме 4000 рублей. Так же лицо под псевдонимом Сом» пояснило, что часть приобретенного у ФИО1 в квартире амфетамина с разрешения ФИО1 тот употребил вместе с ФИО1 и девушкой по имени Настя. Выданный «закупщиком» сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с сопроводительной надписью и оттиском печати;

иным документом - постановлением №1436 от 22 декабря 2016 года о проведении проверочной закупки, в соответствии с которым в отношении ФИО1 проводились ОРМ «Проверочная закупка», с использованием средств негласного видео документирования с целью установления причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Тулы, а также механизма их сбыта (том 1 л.д. 73); 

иным документом – уведомлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», имевщим место 22 декабря 2016 года в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> использованием специальных технических средств, поступившим в Советский районный суд г.Тулы 23 декабря 2016 года (т.1 л.д.74-75);

иным документом - актом проверочной закупки от 22 декабря 2016 года, в котором изложены ход и результаты проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 22 декабря 2016 года, в ходе которого ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Сом» за денежные средства в сумме 4000 рублей сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,12 грамма (том № 1 л.д. 76-78);

иным документом - актом личного досмотра от 22 декабря 2016 года, согласно которому в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут оперативный сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1 в салоне служебной автомашины, припаркованной у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО6 и Свидетель №3 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Сом», в ходе которого у того запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том 1 л.д. 79);

иным документом - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 22 декабря 2016 года, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут оперативный сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1 в салоне служебной, автомашины, припаркованной у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО6 и Свидетель №3 осмотрел и переписал в настоящий акт серии и номера четырех денежных купюр достоинством 1000 рублей на общую сумму 4000 рублей, которые затем вручил гражданину под псевдонимом «Сом» для обеспечения фиксации незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 (том 1 л.д. 80);

иным документом - актом добровольной выдачи от 22 декабря 2016 года, согласно которому в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут оперативному сотруднику УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1 в салоне служебной автомашины, припаркованной у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО6 и Свидетель №3 гражданин под псевдонимом «Сом» добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что содержимое свертка он приобрел у ФИО1 как психотропное вещество амфетамин за денежные средства в сумме 4000 рублей 22 декабря 2016 года в 16 часов 50 минут, находясь в квартире ФИО1 (том 1 л.д. 81);

иным документом - актом личного досмотра от 22 декабря 2016 года, согласно которому в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут оперативный сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области Свидетель №1, в салоне служебной автомашины, припаркованной у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности: ФИО6 и Свидетель №3 произвёл личный досмотр гражданина под псевдонимом «Сом», в ходе которого у последнего запрещённых предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (том 1 л.д. 82);

заключением эксперта №1043 от 27 марта 2017 года, согласно которому: «представленное на исследование вещество, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, составила 0,09 грамма. Первоначальная масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, составляла 0,12 грамма» (том 1 л.д. 149-150); 

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2017 года, согласно которому были осмотрены:

прозрачная полимерная пробирка с находящимся в ней порошкообразным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин остаточной массой 0,07 грамма, добровольно выданным гражданином под псевдонимом «Сом» 22 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». (Первоначальная масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин составила 0,12 грамма. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества);

фрагмент прозрачной полимерной пленки, являвшийся первоначальной упаковкой психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, добровольно выданного гр. под псевдонимом «Сом» 22 декабря 2016 года; последующие упаковки психотропного вещества (том 2 л.д. 10-13);

протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрен DVD- диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» проводимого 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1 В ходе воспроизведения записи на диске, были установлены обстоятельства проведения проверочной закупки, имевшей место 22 декабря 2016, как ФИО1, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Сом» за денежные средства в сумме 4000 рублей сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,12 грамма (том 2 л.д. 50-53).

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, имевшего место 26 февраля 2017 года: 

показаниями свидетеля под псевдонимом «Настя», данными в суде, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 26 февраля 2017 года она находилась в квартире ФИО1, чтобы употребить амфетамин, также там находились: ФИО1, женщина по имени Лена, парень, который 22 декабря 2016 года приобретал у ФИО1 амфетамин. Однако, употребить амфетамин, они не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции (том 2 л.д. 237-240);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2, л.д.221-226), согласно которым, он участвовал 26 февраля 2017 года в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 Было обнаружено и изъято: шприцы и емкости, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, шприц с жидкостью и пакетик с линейной застежкой, в которых, находилось психотропное вещество амфетамин; 

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в суде, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 120-122), согласно которым 26 февраля 2017 года он принимал участие при проведении обыска по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 В ходе обыска были обнаружены и изъяты шприцы и емкости, необходимые для приготовления и потребления наркотических средств и психотропных веществ, шприц с жидкостью и пакетик с линейной застежкой, в которых, находилось психотропное вещество амфетамин;

протоколом обыска от 26 февраля 2017 года, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты: 5 инсулиновых шприцев (3 шприца с иглами и защитными колпачками, 1 шприц без иглы, 1 шприц с иглой без защитного колпачка); 1 шприц емкостью 2 мл. с иглой и без защитного колпачка;1 шприц емкостью 2,5 мл. с иглой и защитным колпачком; 1 шприц без мерного деления с иглой и без защитного колпачка; 1 шприц без мерного деления с иглой и защитным колпачком с жидкостью светлого цвета внутри; прозрачный полимерный пакет с линейной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; стеклянный пузырек с этикеткой, следами копчения и веществом светлого цвета внутри; 2 фрагмента непрозрачных полимерных пакетов; 2 фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета.;1 фрагмент бумаги с надписью «Союз Аполлон»;пачка из-под сигарет «Союз Аполлон»; резиновый жгут коричневого цвета со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 126-132);

заключением эксперта № 1125 от 24 марта 2017 года, согласно которому: «вещество из полимерного пакета, изъятого 26 февраля 2017 года в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес> ФИО1 является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, в представленном на экспертизу виде составила 0,50 грамма» (том № 1 л.д. 167-168);

заключением эксперта № 1117 от 05 апреля 2017 года, согласно которому на поверхностях шприцев с присоединенными иглами в защитных колпачках белого цвета, шприца с присоединенной иглой, двух карточек - визиток, изъятых 26 февраля 2017 года в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружен в следовых количествах a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, включенного в раздел «Наркотические средства», определить массу которого в виду малого количества не представляется возможным. На поверхностях шприца с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета, изъятого 26 февраля 2017 года в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу которого в виду малого количества не представляется возможным.

На поверхностях двух стеклянных флаконов, изъятых 26 февраля 2017 года в ходе обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено в следовых количествах психотропное вещество - амфетамин, определить массу которого в виду малого количества не представляется возможным.

Жидкость с веществом в медицинском шприце с присоединенной иглой в колпачке белого цвета, изъятом 26 февраля 2017 года в ходе проведения обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. Масса представленного вещества - смеси, содержащей амфетамин, составила 0,24 грамма (том 1 л.д. 175-181);

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2017 года, согласно которому были осмотрены:

полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой, со следами наслоения вещества светлого цвета, находящийся в бумажном свертке, порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,50 грамма (том 2 л.д. 10-13);

протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2017 года, согласно которому были осмотрены:

две карточки-визитки, на одной из которых имеется рукописная надпись;

шприц инъекционный инсулиновый емкостью 1 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета;

шприц инъекционный емкостью 2 мл с присоединенной иглой;

шприц инъекционный емкостью 2 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета;

шприц инъекционный емкостью 5мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета;

стеклянный пузырек (флакон) емкостью 10 мл с этикеткой с надписью «Цефазолин», внутри которого находится фрагмент ваты. На внутренней поверхности флакона имеются наслоения вещества светлого цвета;

стеклянный пузырек (флакон) емкостью 10 мл, на который надет фрагмент резиновой перчатки. На внутренней поверхности флакона имеются наслоения вещества белого цвета;

шприц инъекционный емкость 2 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета, в котором ранее находилась бесцветная жидкость и вещество светло-бежевого цвета;

металлическая крышка с наслоениями вещества светлого цвета (высушенная до сухого остатка жидкость из инъекционного шприца емкость 2 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета, в котором ранее находилась бесцветная жидкость и вещество светло- бежевого цвета) - психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,24 грамма (том 2 л.д. 1-4).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконный сбыт психотропных веществ, имевший место 22 декабря 2016 года и незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере. 

Об этом свидетельствует действия ФИО1, который осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма, находясь на территории г. Тулы, действуя из корыстных побуждений, приискал лицо, желающее приобрести у него психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, гражданина под псевдонимом «Сом», будучи не осведомленным о том, что тот участвует в роли покупателя психотропного вещества при проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка».

В тот же день, 22 декабря 2016 года около 16 часов 50 минут ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, получив от гражданина под псевдонимом «Сом» денежные средства в сумме 4000 рублей, передал тому, тем самым, незаконно сбыл вещество, находящееся в свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма.

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые преступные действия, направленные на передачу психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой не менее 0,12 грамма гражданину под псевдонимом «Сом», в связи с чем, умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ был им доведен до конца.

Далее ФИО1 в период, предшествующий 15 часам 50 минутам 26 февраля 2017 года, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,74 грамма, что является значительным размером, часть которого массой не менее 0,24 грамма в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил в приготовленном для потребления виде (введения инъекций) в медицинском шприце в тумбочке, стоящей около дивана, расположенного в зальной комнате 

<

адрес>, а оставшуюся часть психотропного вещества - смесь, содержащую амфетамин массой не менее 0,50 грамма, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете с линейной застежкой на указанной тумбочке.

26 февраля 2017 года в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 50 минут в ходе проведения обыска в 

<

адрес>, вышеуказанное психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, до 15 часов 50 минут 26 февраля 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, действуя в нарушение правил оборота психотропных веществ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения психотропных веществ и, желая этого, умышленно, незаконно хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин общей массой 0,74 грамма, то есть в значительном размере.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей под псевдонимом «Сом», по псевдонимимом «Настя», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3, данными в суде и в ходе предварительного расследования.

Суд считает показания вышеуказанных свидетелей логичными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у вышеуказанных свидетелей не имеется. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, заключениям экспертов, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в их достоверности, в том числе, в части размера психотропного вещества, не имеется.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого ФИО1 – «проверочная закупка» проводилось уполномоченными должностными лицами, его результаты переданы следствию с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и Федерального Закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Проведенное оперативно - розыскное мероприятие имело свои цели, направленные на проверку имеющейся информации о преступлении, установление причастных к нему лиц, обстоятельств, имеющих значение для дела.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции, граждан, привлеченных к проведению оперативно - розыскных мероприятий, признаков провокации, а также заинтересованности в расследовании дела, объектиных данных о том, что умысел подсудимых на совершение преступлений возник под их влиянием

Результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно – процессуальным законом к доказательствам, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в суде, являются относимыми, допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в суде, об обстоятельствах совершения преступлений, суд считает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствствии с уголовно – процессуальным законом и подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Таким образом, оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицирует его действия: 

по преступлению, имевшего место 22 декабря 2016 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ; 

по преступлению, имевшего место 26 февраля 2017 года, по ч.1 ст.2281 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете психиатра и нарколога не состоит (т.4 л.д.225-228), имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.234), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д.56), имеет заболевания. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 апреля 2017 года № 808 ФИО1 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (том 5 л.д. 63-65). 

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд считает – наличие малолетнего ребенка

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает - состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, является рецидив преступлений, являющийся особо опасным, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает достаточных правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не применяет к подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено. 

ФИО1 судим 6 марта 2014 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, по постановлению Донского городского суда Тульской области от 21 января 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ему на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 13 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, 

Согласно информации, представленной ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области (т.5 л.д.48), ФИО1 состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно – правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области с 11 апреля 2016 года, по состоянию на 22 февраля 2017 года отбыл 9 месяцев 18 дней исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено окончательное наказание в виде лишение свободы по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров: одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве. 

Оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности привлечения к уголовной ответстветственности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, инкриминируемое ФИО1, относится к категории небольшой тяжестви и совершено 26 февраля 2017 года.

Принимая во внимание, что сроки привлечения подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ к уголовной ответственности истекли, суд приходит к выводу о необходимости освобождения его от наказания по предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.24 УПК основаниям (ввиду истечения срока давности уголовного преследования). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ, имевшего место 22 декабря 2016 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, имевшего место 26 февраля 2017 гола, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ освободить осужденного ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, от отбывания наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 6 марта 2014 года (с учетом постановления Донского городского суда Тульской области от 21 января 2016 года), по совокупности приговоров, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года, засчитав в него период содержания под стражей с 26 февраля 2017 года по 15 мая 2019 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: 

прозрачную полимерную пробирку с находящимся в ней порошкообразным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, остаточной массой 0,07 грамма, добровольно выданным гр. под псевдонимом «Сом» 22 декабря 2016 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»; 

фрагмент прозрачной полимерной пленки, являющейся первоначальной упаковкой психотропноговеществаамфетамин, добровольно выданного гр. под псевдонимом «Сом» 22 декабря 2016 года;

металлическую крышку с наслоениями вещества светлого цвета (высушенная до сухого остатка жидкость из инъекционного шприца емкость 2 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета, в котором ранее находилась бесцветная жидкость и вещество светло- бежевого цвета) с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,24 грамма;

порошкообразное вещество светлого цвета, находящееся в прозрачном полимерном пакете с линейной застежкой, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 0,50 грамма;

последующие упаковки психотропного вещества;

две карточки-визитки, на одной из которых имеется рукописная надпись;

шприц инъекционный инсулиновый емкостью 1 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета;

шприц инъекционный емкостью 2 мл с присоединенной иглой;

шприц инъекционный емкостью 2 мл с присоединенной иглой в защитном, колпачке белого цвета;

шприц инъекционный емкостью 5мл с присоединенной иглой в защитном колпачке белого цвета;

стеклянный пузырек (флакон) емкостью 10 мл с этикеткой с надписью «Цефазолин», внутри которого находится фрагмент ваты. На внутренней поверхности флакона имеются наслоения вещества светлого цвета;

пузырек (флакон) емкостью 10 мл, на который надет фрагмент резиновой перчатки;

шприц инъекционный, емкостью 2 мл с присоединенной иглой в защитном колпачке;

полимерный прозрачный пакет с линейной застежкой, со следами наслоения вещества светлого цвета, находящийся в бумажном свертке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Туле, уничтожить;

диск с записью результатами ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 22 декабря 2016 года в отношении ФИО1, 

CD-R диск с информацией к заключению эксперта № 985 от 04.05.2017 года:

DYD-R диск с информацией к заключению эксперта № 984 от 14.03.2017 года:

CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 22.12.2016 года по 26.02.2017 года;

DVD-R с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с 22.12.2016 года по 26.02.2017 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях. 

Председательствуюший- подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 04.09.2019