дело №2-2626/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001408-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудым А.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АкбашевуКурмануТохтаровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что по гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата о взыскании с должника АкбашеваКурманаТохтаровича в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство приставом-исполнителем ФИО5 №-ИП от дата.

Основанием до подачи истцом искового заявления, служит неисполнение должником своих обязательств. Решение суда исполнено частично. Согласно Банку данных исполнительных производств, общая сумма задолженности на дата составляет 1295454,43 руб. 

В результате длительного неисполнения ответчиком (более шести лет) решения суда денежные средства подлежат взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ и подлежат начислению проценты, согласно приводимому в приложении к данному исковому заявлению расчёту на сумму 325537,85 руб. 

Согласно решению Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о применении процентов от дата (судья Бирабасова М.А.), где был рассмотрен расчётный период исчисляемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, с дата по дата. Дальнейшие расчёты о применении процентов, приводимые в данном исковом заявлении представлены за период с дата по дата.

По данным справки судебного пристава исполнителя 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО6, задолженность, согласно базе данных «АИС ФССП» по состоянию с дата по исполнительному производству 22036/18/26039-ИП от дата 54574/19/26039-СД в отношении должника ФИО4 дата года рождения, сумма основного долга составляет 1295454,43 руб. 

Период с дата по дата рассмотрен с учётом определения Арбитражного суда СК от дата, согласно которому требования кредиторов были погашены в части заявленных сумм включенных в реестр требований кредиторов, требования кредитора ФИО3 погашены только в части суммы основного долга, без учета наличия задолженности накопившейся за период до момента принятия судебного акта по делу № 

<

данные изъяты>.

Просит суд взыскать сумму 325537,85 руб. в свою пользу сАкбашеваКурманаТохтаровичав качестве начисленных процентов от присужденной решением суда денежной суммы за периодс дата по дата,а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10638 руб.

ИстецФИО3 в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образомв порядке п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку договором цессии предусматривалось лишь взыскании суммы по делу №, что не лишает истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы возражений, просила в иске отказать, поскольку право требования процентов перешло ИП ФИО7, перед которым все обязательства исполнены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО8, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, в том числе материалы дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата исковые требования ФИО3 к АкбашевуКурмануТохтаровичу о взыскании долга по договору займа были удовлетворены частично, а именно взыскано: денежные средства в размере займа 950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255794,51 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 602897 рублей, судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 35000 рублей. Указанное заочное решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата вступило в законную силу дата.

дата заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> исковые требования ФИО3 к АкбашевуКурмануТохтаровичу о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами были удовлетворены, а именно взыскано:проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 76272,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 рублей.

По гражданскому делу №, вступившему в законную силу дата о взыскании с должника АкбашеваКурманаТохтаровича в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство приставом-исполнителем ФИО5 №-ИП от дата.

Размер процентов начисленных за периоды просрочки, с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из ключевой ставки Байка России, действовавшей в соответствующие периоды после расчёта составила 325537,85 руб., согласно прилагаемому расчету процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом, верным. 

Между тем, заслуживают внимания доводы, изложенные ответчиком в возражениях.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) (далее - договор, на основании которого производится уступка).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Например, уступка требования может производиться на основании предусмотренных ГК РФ договора продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 ГК РФ) или договора дарения (пункт 1 статьи 572 ГК РФ). В таком случае следует учитывать правила гражданского законодательства об отдельных видах договоров, в частности пункта 1 статьи 460 ГК РФ, по смыслу которого в случае неисполнения продавцом (цедентом) обязанности передать требование свободным от прав третьих лиц покупатель (цессионарий) вправе требовать уменьшения цены либо расторжения договора, если не будет доказано, что он знал или должен был знать об этих правах (пункт1 статьи 307.1 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

дата между ФИО3 и ИП ФИО7 заключен договор цессии №-В, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств в отношении должника ФИО4, полученное по решению Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по делу №.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата было удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности. Истец ФИО3 выбыл из материальных правоотношений по данному делу в связи с уступкой прав требования в пользу ИП ФИО7, что подтверждается договором цессии №-В от дата.

В свою очередь ИП ФИО7 обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> в порядке статьи 213.5 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании несостоятельным (банкротом) ответчика ФИО4 в рамках дела №А63-20738/2022. После погашения всех требований кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредиторов. 

дата суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение вступило в законную силу дата.

Истцу ФИО3 отказано о включении в реестр кредиторов. Исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное приставом - исполнителем ФИО5 окончено дата.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением (дата) взыскателем по настоящему делу являлся ИП ФИО7, в связи с чем ФИО3 не имел право на подачу иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата.

Довод представителя истца, что ФИО7 передавались права лишь на сумму, которая указана в решении суда от дата является несостоятельным, прямо не следует из договора цессии и противоречит положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с АкбашеваКурманаТохтаровича, денежных средств в размере 325537,85 рублей в качестве процентов за пользование чужими средствами за период с дата по дата суд находит не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 10638 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к 

<

данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 325537,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10638 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов