к делу № 2-1067/2020

УИД 23RS0003-01-2020-001277-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 июля 2020 г. г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, в котором просит суд: взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 сумму основного сумму долга в размере 545 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.02.2020 по 01.03.2020 г. в размере 289,29 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, проценты за уклонение от возврата займа за период с 01.03.2020 по день вынесения судом решения; и со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчикам денежные средства. Полученные денежные средства ответчиками в установленный договором срок не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заявление не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении искового заявления без участия истца, в котором также указано, что исковые требования истец поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, в судебное заявление не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, судебные извещения заказными письмами были направлены ответчику по адресу: 

<

адрес>. Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте Почта России заказное письмо с повесткой о дате судебного заседания было получено адресатом (ответчиком) 27.06.2020 года.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 26.01.2019 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа на сумму 545 000 рублей. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.02.2020 года. 

Факт получения денежных средств подтвержден распиской от 26.01.2019 года, написанной ФИО2

Судом установлено, что под распиской от 26.01.2019 года, написанной ФИО2, имеется запись ФИО3 датированная 26.02.2019 года, из которой следует, что он является созаемщиком ФИО2 и обязуется погасить сумму займа в случае неисполнения обязательств по погашению долга ФИО2

Доказательств, опровергающих факт передачи денег и заключения договора займа в деле не имеется, в связи с чем суд находит договор займа заключенным. 

С учетом изложенного судом установлен факт заключения сторонами договора займа от 26.01.2019 года, по которому ответчики выступают созаемщиками, а также установлен факт получения денежных средств по договору от 26.01.2019 года одним из созаемщиков - ФИО2

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не погашена, каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ими не представлено. 

Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по договору займа должным образом не исполнены, денежные средства в размере 545 000 рублей, не возвращены, исковые требования ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.02.2020 года по 01.03.2020 года. 

В частности, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив правильность произведенного истцом расчета процентов, суд находит его арифметически верным, в связи с чем руководствуется данным расчетом. 

В соответствии с произведенным расчетом размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.02.2020 года по 01.03.2020 года с учетом требований ст. 395 ГК РФ составляет 289,29 рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 01.02.2020 года по 01.03.2020 года с учетом требований ст. 395 ГК РФ - 289,29 рублей.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 01.03.2020 по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период за период с 01.03.2020 по день вынесения судом решения, подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование ответчиками чужими денежными средствами (в размере 545 000 рублей) вследствие их неправомерного удержания за период с 01.03.2020 года по 06.07.2020 года (день вынесения решения) составляет 10 684,08 рублей из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

545 000 р. 

01.03.2020 

26.04.2020 

57 

6,00 

545 000 ? 57 ? 6% / 366 

5 092,62 р. 

545 000 р. 

27.04.2020 

21.06.2020 

56 

5,50 

545 000 ? 56 ? 5.5% / 366 

4 586,34 р. 

545 000 р. 

22.06.2020 

06.07.2020 

15 

4,50 

545 000 ? 15 ? 4.5% / 366 

1 005,12 р. 

Сумма процентов: 10 684,08 р. 

Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 8 653 рубля. Данные расходы являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, что отвечает требованиям разумности, а также с учетом характера спора, периода нахождения дела в суде, объема оказанных юридических услуг. Заявленный размер компенсации данных расходов суд находит обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 сумму основного долга в размере 545 000 рублей, проценты за период с 01.02.2020 года по 06.07.2020 года с учетом требований ст. 395 ГК РФ в размере 10 973,37 рублей, расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 8 653 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-