Уголовное дело №1-151/2020

(следственный №12001950003000094)

УИД: 19RS0002-01-2020-000583-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 мая 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в *** края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***8, судимого:

04 июля 2019 года Черногорским городским судом РХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 240 часам обязательных работ, постановлением Черногорского городского суда РХ от 16.09.2019 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из КП-31 13.11.2019 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

В период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 16 метрах в восточном направлении от восточной стороны забора *** в г.Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, нарвал руками части растения дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся у него полимерный пакет. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану, массой не менее 60г., и части наркосодержащего растения конопли ( растения рода Cannabis), массой не менее 9г., которые принес во двор своего дома по адресу: Республика Хакасия г.Черногорск, ***8, где из части собранной им конопли, изготовил наркотическое средство, которое употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - марихуану, массой 60г., и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), массой 9г., незаконно хранил в полимерном пакете во дворе своего дома по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***8, для личного потребления, до 11 часов 35 минут 29 января 2020г.

29 января 2020 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут около сарая во дворе дома по ***8 в г.Черногорске Республики Хакасия было обнаружено и изъято наркотическое средство -марихуана, постоянной массой 60гр., и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 9г., незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое, в полимерном пакете, во дворе по адресу: Республика Хакасия г.Черногорск ***8, без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - марихуана постоянной массой 60г., и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis), постоянной массой 9г., относятся к значительному размеру.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю Российской Федерации», марихуана и части наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) внесены в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленные ходатайства и согласился на осуществление судебного производства в порядке, установленном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ. 

Защитник-адвокат Бирюкова В.П. полностью поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Филиппова Л.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 2269, 314 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается совокупностью допустимых и достаточных доказательств, собранных по делу и изложенных в обвинительном постановлении, представленными государственным обвинителем в судебном заседании.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. 

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом деяния являются:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину в преступлении (л.д. 87-88);

- показания допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного УНК МВД по РХ Т.С.С.. (л.д. 54-55);

- показания допрошенной в качестве свидетеля С.С.В.. (л.д. 82);

- показания допрошенного в качестве свидетеля А.В.С.. (л.д. 81);

а также письменные и вещественные доказательства:

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Черногорску Ч.Е.В. согласно которому *** в 11ч. 05 мин. от УНК МВД по РХ Т.С.С. поступило сообщение, что по ***8 в г.Черногорске ФИО1 хранит наркотические средства (л.д. 12);

- рапорт оперуполномоченного УНК МВД по РХ Т.С.С.. от ***, согласно которому в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 по адресу: г.Черногорск ***8, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 60гр., и частями наркосодержащего растения конопли, постоянной массой 9г (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 29 января 2020 г. и фототаблица к нему, согласно которым осмотрен участок местности расположенный в 16 метрах в восточном направлении от восточной стороны забора *** в г. Черногорске Республики Хакасия, где ФИО1 указал, что именно на этом участке в середине декабря 2019г. с 16 ч. 00 мин. до 16ч. 15 мин. он нарвал конопли для личного потребления без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия установлено, что на данном участке местности произрастают растения конопля (л.д. 42-47);

- протокол осмотра места происшествия от 29 января 2020 г. и фототаблица к нему, согласно которым в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 05 минут был осмотрен двор дома по адресу: Республика Хакасия г.Черногорск ***8, где был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли и металлическая миска (л.д. 23-26), которые были осмотрены 24.02.2020 (л.д.67-75), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.76-78);

- протокол личного досмотра от 29 января 2020г., согласно которому у ФИО1 были взяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 31);

- справка об исследовании *** от 29 января 2020 г., согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 60 грамм. Представленные фрагменты стеблей являются частями наркосодержащего растения конопля. Постоянная масса частей растения конопля составила 9г. На проведение исследования было израсходовано 1г. марихуаны и 1г. частей растения конопля (л.д. 28);

- заключение эксперта *** от 14.02.2020г., согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса (измельченные части) является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 59г. (измельченные части) (в ходе проведения исследования было израсходовано 1г.). Представленная на экспертизу растительная масса (фрагменты стеблей), на момент проведения настоящей экспертизы, является частями наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis). Постоянная масса составила 8г. (фрагменты стеблей) (в ходе проведения исследования было израсходовано 1г.). На представленных ватных тампонах со смывами с рук и фрагментах ногтевых пластин гр.ФИО1, следов наркотических средств не обнаружено. На поверхностях, представленной на экспертизу металлической миски, обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д. 60-62);

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 29.01.2020, согласно которой у ФИО1 в моче обнаружены: оксометаболит a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенона) –синтетического меткатинона I списка, метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола, тетрагидроканнабиноловая кислота -основной метаболит тетрагидроканнабинола на уровне предела обнаружения используемого метода. (л.д. 34).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, допущенных в ходе дознания по делу судом не усматривается.

Суд соглашается с выводами органа дознания и государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение – холост, на иждивении никого не имеет, состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний и инвалидности, в том числе, у близких родственников, отрицает, а также личность подсудимого ФИО1, который судим (л.д. 96, 103-104), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 107-109), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний и участия в ходе осмотра места происшествия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 04 июля 2019 г.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу дознание проводилось сокращенной форме.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, количественные и качественные характеристики наркотического средства, сведения о том, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает по найму, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения приговора, ч.2 ст.53.1 УК РФ, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога, больным наркоманией себя не считает (л.д.80), сведений о необходимости получения им лечения от наркомании не представлено, а кроме того, он ранее судим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст. 821 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 2269, ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: черный полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения — марихуаной, массой 58гр. и частями растения конопли, массой 7г. (в ходе исследования израсходовано марихуаны-1г., частей растения конопли -1г. ив ходе экспертизы израсходовано марихуаны-1г., частей растения конопли -1г.), полимерный прозрачный пакет со смывами с рук ФИО1, с контрольным смывом и со срезами ногтевых пластин ФИО1, бумажный конверт с металлической миской, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова