Приговор

именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Старовины М.Б., при секретаре судебного заседания Андрееве Е.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Новгородского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого У.А.А., его защитника – адвоката Бриковец И.Е., рассмотрев в помещении военного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

звание>

У.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

образование>, 

<

сем.положение>, проходящего военную службу по контракту в порядке частичной мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, привлеченного к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 17 февраля 2017 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административное наказание не исполнено; зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 14 октября 2023 года на 

<

адрес>, У.А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи от 17 февраля 2017 года за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

марка> государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з.), находясь в состоянии опьянения.

У.А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 17 февраля 2017 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Однако, он водительское удостоверение не сдал и штраф не оплатил.

В 16 часов 55 минут 14 октября 2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем 

<

марка> г.р.з. № и на 

<

адрес> совершил дорожное – транспортное происшествие, куда в 18 часов 35 минут того же дня прибыли сотрудники ГИБДД, которые при проверке документов обнаружили у него признаки алкогольного опьянения. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе 1,123 мг/л. 

Кроме того, вина У.А.А. в содеянном преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля К. – инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> следует, что в 18 часов 30 минут 14 октября 2023 года он прибыл на 

<

адрес>, где находился автомобиль марки 

<

марка>, г.р.з. №, которым управлял У.А.А..

При проверке документов у водителя У.А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, а также нарушение речи. В присутствии понятых У.А.А. освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, результатом которого явилось алкогольное опьянения У.А.А.. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М. инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> следует, что 14 октября 2023 года он находился при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 18 часов 30 минут того дня, он в составе экипажа ДПС выехал на 

<

адрес>, где обнаружил автомобиль марки 

<

марка>, г.р.з. №, под управлением У.А.А..

При проверке документов у водителя У.А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, а также нарушение речи. В присутствии понятых У.А.А. освидетельствован на предмет алкогольного опьянения, результатом которого явилось алкогольное опьянения У.А.А.. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С. 14 октября 2023 года она участвовала в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля марки 

<

марка> г.р.з. № У.А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля П. усматривается, что он также 14 октября 2023 года участвовал в качестве понятого в момент отстранения от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения водителя автомобиля марки 

<

марка> г.р.з. № У.А.А., у которого было установлено алкогольное опьянение. Из показаний свидетеля так же следует, что при визуальном контакте с У.А.А. он видел, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш. – начальника отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД ИО МВД России 

<

данные изъяты> следует, что У.А.А. на основании постановления мирового судьи от 17 февраля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев наказание не исполнено, поскольку У.А.А. водительское удостоверение не сдал, штраф не оплатил. 

Согласно протоколу выемки от 25 апреля 2024 года, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут того же дня со стоянки ИП «К.А.В.», расположенной по 

<

адрес>, произведена выемка автомобиля марки 

<

марка> г.р.з. №.

Из протокола осмотра предметов от 25 апреля 2024 года следует, что в указанный день произведен осмотр автомобиля марки 

<

марка> г.р.з №, в ходе которого установлено, что данный автомобиль представляет собой легковой автомобиль цвета черный металлик, на переднем и заднем бамперах имеется г.р.з. №.

Согласно протоколу 53 АА № 363906 об отстранении от управления транспортным средством от 14 октября 2023 года в 18 часов 45 минут того же дня инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> К., находясь на 

<

адрес> отстранил У.А.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

марка> г.р.з. №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что У.А.А. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из акта 53 АА 081338 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя (чека) полученного 14 октября 2023 года с помощью прибора алкотектор «Кобра» № 00002151 следует, что у У.А.А. в выдыхаемом им воздухе содержится этанол в концентрации 1,123 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения. У.А.А. с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется его подпись.

Согласно свидетельству о поверке средства измерения № С-СП/22-11-2022/203448098 от 22 ноября 2022 года, алктоктор «Кобра» с заводским номером 000263 прошел проверку 22 ноября 2022 года и признан пригодным к применению до 21 ноября 2023 года).

Из карточки учета транспортного средства от 5 апреля 2023 года усматривается, что автомобиль марки 

<

марка>, г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, в органах ГИБДД зарегистрирована на гражданина У.А.А.

Согласно копии постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 17 февраля 2017 года, У.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из справки ОГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> от 25 апреля 2024 года, следует, что У.А.А. постановление мирового судьи от 17 февраля 2017 года не исполнил, поскольку водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, об утрате не заявлял. На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средствами был прерван. Сведений об оплате административного штрафа не имеется.

В соответствии с копией постовой ведомости от 14 октября 2023 года, выписок из приказов начальника МО МВД России 

<

данные изъяты> инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России 

<

данные изъяты> М. и К. 14 октября 2023 года несли службу на маршрутах патрулирования и были наделены полномочиями на осуществление федерального государственного контроля и надзора в области безопасности дорожного движения.

Из копий выписок из приказов командира войсковой части – полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года № и № следует, что 

<

звание> У.А.А. призван на военную службу в рамках частичной мобилизации с этой же даты зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность. 

Согласно заключению врача нарколога-психиатра по медицинскому освидетельствованию от 24 апреля 2024 года У.А.А. хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. В производстве курса обязательного лечения согласно п. 5 ст. 73, 82.1 УК РФ и п. 3 ст. 18 УИК РФ не нуждается.

В соответствии ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае не сдачи в трехдневный срок лицом, лишенным специального права, соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи, с чем подсудимый 14 октября 2023 г. считался подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. ст. 263 и 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, которая в том числе подтверждается последовательными и ничем не опровергнутыми показаниями подсудимого и свидетелей К., М., С., П. и Ш., исследованными в суде протоколами следственных действий, а также иными документами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, У.А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 октября 2023 года в нарушение п. 2.7 ПДД РФ вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и такие его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60-62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являлся участником специальной военной операции, положительно характеризуется по военной службе и желает продолжить прохождение военной службы на территории проведения СВО. 

Оценив приведенные выше смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений возможно при назначении У.А.А. наиболее мягкого вида наказания из предусмотренного санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть в виде штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией указанных части и статьи того же Кодекса, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно части 3 статьи 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и имущественного положения подсудимого, который проходит военную службу по мобилизации и обеспечивается денежным довольствием. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 246.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает. 

Поскольку в соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль марки 

<

марка>, г.р.з №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежит У.А.А. на праве частной собственности и использовался им при совершении преступления, то на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вышеуказанное транспортное средство, признанное вещественным доказательством по делу, подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, автомобиль марки 

<

марка>, г.р.з №, находящийся на ответственном хранении у У.А.А. подлежит хранению по месту его нахождения до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество У.А.А. необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи У.А.А. в ходе предварительного следствия в размере 7187 рублей и в суде в размере 1646 рубля надлежит возместить защитнику - адвокату за счет федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое не состоялось по независящим причинам от подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать У.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

- автомобиль марки 

<

марка>», г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, находящийся на ответственном хранении у собственника У.А.А. - конфисковать и обратить в доход государства. 

Постановление судьи Великоновгородского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2024 года, об аресте указанного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности У.А.А., до исполнения приговора в части касающейся конфискации автомобиля в доход государства, оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии в размере 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля возместить защитнику адвокату за счет федерального бюджета. 

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов: 

УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградскому военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 03100643000000017200; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербурга; Банковский счет: 40102810945370000005; КБК: 41711603127019000140 (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); 

Назначение платежа: уголовное дело №, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 4 июня 2024 года в отношении У.А.А., осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

НДС не облагается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу М.Б. Старовина.