Дело №г.

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества личным, признании долговых обязательств личными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что 02.06.2012г. между сторонами был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество:

- Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № – по договору участия в долевом строительстве №№) от 26.05.2019г., заключенного между ООО «Скайтауэр Груп» и ФИО1, с использованием кредитных средств, предоставленных Банк ГазПромБанк (ПАО) в размере 6000000руб., и общих супружеских средств в размере 3304041,60руб. Стоимость квартиры, согласно договору составила 9304041,60руб. Квартира была передана ответчику 16.12.2021г. 

Учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака, в том числе на общие супружеские средства, истец ФИО1 просит суд разделить совместно нажитое имущество, признав за каждым их сторон право собственности по ? доле, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 34056руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, указывая, что стороны по делу работал, заработная плата у каждого была более 100000руб., соответственно имелась возможность приобретения квартиры в совместную собственность, проживали совместно и вели общее хозяйство до конца 2022г. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, против иска ФИО1 возражала, предъявил встречный иск о признании квартиры по адресу: 

<

адрес>А, кор.4, 

<

адрес> кадастровым номером № личным имуществом ФИО2, признании долговые обязательства по кредитному договору от 29.05.2019г. №, заключенному между АО «Газпромбамнк» и ФИО2 личным обязательством ФИО2, указывая, что квартиры приобреталась за счет денежных средств, подаренных ему его родителями, погашение кредита производилось в период брак сторон со счета, открытого на имя ФИО1 В настоящее время, кредит погашен на сумму 4144266,57руб. Просит встречный иск удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО1 вступили в брак 02.06.2012г.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А, кор.4, 

<

адрес> кадастровым номером № – по договору участия в долевом строительстве №№) от 26.05.2019г., заключенного между ООО «Скайтауэр Груп» и ФИО1, с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» в размере 6000000руб. на основании кредитного договора от 29.05.2019г. №-ИП/19, заключенного между АО «Газпромбамнк» и ФИО2.

Пунктом 4.3 договора участия установлено, что стоимость квартиры также оплачена за счет личных средств в размере 3304041,60руб. 

Общая стоимость квартиры, согласно договору, составила 9304041,60руб. 

Квартира была передана ответчику 16.12.2021г. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании ответная сторона указывала, что матерью ответчика была перечислена сумма 5000000руб. в счет погашения кредитного договора, и данные денежные средства являются предметом дарения ему от матери ФИО6

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 не отрицала того обстоятельства, что денежные средства были перечислены на счет супруга его матерью, однако пояснила, что в данную сумму входят денежные средства от продажи совместного автомобиля сторон, который продавал отец ответчика, и денежные средства от продажи положил на счет, откуда были перечислены денежные средства.

Однако соответствующих доказательств, в нарушение положение ст.56 ГПК РФ не представила.

Исходя из представленной ответчиком банковской выписки, на счет ФИО1 действительно 29.05.2019г. перечислена ФИО6 денежная сумму 5000000руб.

30.05.2019г. на счет ФИО1 поступил кредит в сумме 6000000руб.

30.05.2019г. произошло списание в сумме стоимости квартиры по ДДУ 9304041,60руб.

Таким образом, стоимость квартиры в размере 9304041,60руб. – 5000000руб. = 4304041,60руб. должна распределяться между супругами, и доля каждого составляет 4303041,60руб. / 2 = 2152030,50руб., поскольку кредитный договор между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен в период брака между сторонами. 

При этом, судом учитывается, что в период брака каждый из супругов работал, при этом доход истца ФИО1 с 2017г. был не ниже 120000руб.

Кроме этого, в судебном заседании представитель ответчика поясняла, и данный факт не оспаривала представитель истца, стороны проживали совместно и вели общее хозяйство до конца 2022г.

В связи с чем, денежные средства, оплаченные по кредитному договору с 25.05.2019г. по дату окончания ведения сторонами общего хозяйства, погашались из общего семейного бюджета, и составляют с 25.05.2019г. по декабрь 2022г. сумму 2706704,84руб., исходя из данных банка (графа основной долг).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела задолженность по кредитному договору от 29.05.2019г. №, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2, частично погашена на сумму 4169033,57руб. 

По состоянию на 20.07.2023г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 3207232,52руб.

Исходя из стоимости 

<

адрес>руб., стоимости супружеских вложений со стороны истца ФИО1 2152020,50руб., квартира по адресу: 

<

адрес>А, кор.4, 

<

адрес> кадастровым номером № признается судом общим супружеским имуществом, и размер доли ФИО1 в отношении квартиры составляет: 2151020,50руб. х 100 / 9304041руб. = 23/100доли, соответственно доля ответчика составляет 77/100 долей. 

В связи с чем, требование по первоначальному иску ФИО1 о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>А, кор.4, 

<

адрес> кадастровым номером № подлежит удовлетворению частично, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 23/100 доли квартиры, за ФИО1 право собственности на 77/100 долей квартиры, с прекращением права собственности ФИО1 на всю квартиру.

Требование по встречному иску ФИО1 о признании квартиры его личным имуществом, исходя из установленных обстоятельств, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, требование встречного иска о признании долговых обязательств по кредитному договору от 29.05.2019г. №, заключенному между АО «Газпромбанк» и ФИО2 личным обязательством ФИО2, подлежат удовлетворению частично, данное обязательство признается его личным с 01.01.2023г., с учетом того, что стороны прекратили ведение общего хозяйства, а соответственно погашать обязательства по кредитному договору из общих супружеских средств, с конца 2022г. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание распределение бремени доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои доводы и возражения, суд приходит к выводу, что заявленные иски подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 18960,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>:

Признать за ФИО1 право собственности на 32/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, кор.4, 

<

адрес> кадастровым номером №; 

Признать за ФИО2 право собственности на 68/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, кор.4, 

<

адрес> кадастровым номером №.

Право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № прекратить. 

В удовлетворении требования о разделе квартиры иным способом отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 10897,92руб. 

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства по кредитному договору от 29.05.2019г. №, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО2 с 01.01.2023г. личным обязательством ФИО2.

В удовлетворении требования о признании квартиры по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № личным имуществом ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.07.2023г.

Судья Т.К.Двухжилова