Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.04.2019 г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: помощника Хабаровского транспортного ФИО1, 

защитников - адвокатов Бебриш Т.В. и Перфильевой Г.А., представивших удостоверение и ордер,

обвиняемых ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО12 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО2 в период с 00час.01мин. до 23час.59мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище, а именно табельный пост №15, 

<

адрес>, откуда незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили материальные ценности, принадлежащие 6-й Хабаровской дистанции пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры ОАО «РЖД» на общую сумму 87853 рубля 07 коп.

Следователь ФИО13 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО3 и ФИО2, поскольку последние впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых, ущерб, причиненный преступлением, ФИО3 и ФИО2 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны. 

Адвокаты Бебриш Т.В. и Перфильева Г.А. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемыми поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО3 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, представитель потерпевшего, помощник прокурора и защитники не возражают против назначения последним судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемым ФИО3 и ФИО2 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 и ФИО2 с учетом сведений о их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей каждому.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: металлический домкрат и две травокосилки - считать возвращенными представителю потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО15 по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: металлический домкрат и две травокосилки - считать возвращенными представителю потерпевшего. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. 

Председательствующий Н.А. Фирсова