Дело № 12-243/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 12 октября 2018года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Темяжникова И.Н., при секретаре Денискиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Капитонова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, студента 4 курса 

<

адрес>

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ Капитонов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Капитонова В.А., в которой он выражает свое несогласие с указанным постановлением, полагая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, противоречащим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Обращает внимание на нарушение положений КоАП РФ о сроках составления протокола об административном правонарушении и нарушении мировым судьей его права на защиту, в том числе на ознакомление с материалами дела. Считает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует надлежащее описание события правонарушения, что, по его мнению, свидетельствует о том, что оно не установлено. Так же полагает, что материалы дела не содержат доказательств его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.12 КоАП РФ. Перечисленные мировым судьей доказательства указаны без реквизитов и их полных названий, что не дает возможность их идентифицировать. Считает вывод мирового судьи о том, что он – Капитонов В.А., допустил размещение агитационного материала вне специально отведенных для этого местах (п. 7 ст. 54 закона), и отсутствие согласия собственника (п. 8 ст. 54 закона) является противоречивым. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Капитонов В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив жалобу, проверив представленные в суд материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, поэтому вышестоящая инстанция вправе отменить незаконное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверяя дело в полном объеме, судья Дзержинского районного суда г. Ярославля так же не усматривает при вынесении постановления мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ.

Нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, является несущественным, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Равным образом не влияет на законность и обоснованность вынесенных судебных актов направление дела на рассмотрение мировому судье по истечении трех суток со дня вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Протокол составлен в присутствии Капитонова В.А., все права ему были разъяснены, что подтверждается его подписями в протоколе и при даче объяснений. Утверждения, что все записи сделаны им под диктовку инспектора, который посредством обмана ввел его – Капитонова В.А., в заблуждение являются несостоятельными, и расцениваются судом как желание избежать ответственности.

На основании ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Капитонов В.А. о времени и месте рассмотрения дела был извещен ДД.ММ.ГГГГ, то есть заблаговременно. Возможность������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Иные доводы, изложенные в жалобе, по существу, сводятся к переоценке выводов судьи, но данные доводы не дают оснований к отмене оспариваемого постановления.