№

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Шарафеев А.Ф., в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу гражданина ЛЯШЕНКО Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенного и.о. Мирового судьи № судебного участка 

<

адрес> судебного района - мировым судьёй № судебного участка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Мирового судьи гражданин Ляшенко Д.И. был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что являясь водителем ДД.ММ.ГГГГ, в 17.25 в районе 

<

адрес>. 

<

адрес>, передал управление автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № водителю ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

За данное правонарушение он был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Ляшенко Д.И. не согласился с данным постановлением. В своих доводах он указал, что не передавал транспортное средство ФИО4. а тот сам взял автомобиль без его согласия. Поэтому полагает, что постановление должно быть отменено.

В судебном заседании Ляшенко Д.И. поддержал свои доводы. 

Рассмотрев жалобу, исследовав представленные материалы, в том числе и исследованные непосредственно судом второй инстанции, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что гражданин Ляшенко Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № лицу (водителю) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено наличием в его выдыхаемом воздухе этилового спирта в концентрации 1,444 мг/л. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5; данными); копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу которым он был признан совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; объяснениями самого Ляшенко Д.И. о том, что он находился на заднем сиденье и передал ключи от автомашины ФИО4 для того, чтобы он прогрел автомобиль, а тот поехал, при том, что он находился рядом с водителем ФИО4 (л.д.9); рапортом сотрудника ГИБДД ФИО3 о том, что он прибыл на место ДТП, одним из участников которого был автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, находившегося в состоянии опьянения и данное управление ему передал владелец Ляшенко Д.И. (л.д.12); копией акта освидетельствования ФИО4 согласно которому в выдыхаемом воздухе имелся этиловый спирт в концентрации 1,444 мг/л (л.д14-15) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 взял автомобиль без спроса Ляшенко Д.И. опровергнуты имеющимися материалами дела, указанными выше, в том числе и показаниями самого ФИО4, данными в ходе судебного разбирательства о том, что Ляшенко Д.И. его друг и тот передал ему ключи зажигания, чтобы он отвез его, поскольку был пьян и она поехал, совершив ДТП, и поэтому суд относится пояснениям Ляшенко Д.И. критически, поскольку они оба находились вместе в одном транспортном средстве, в том числе и в момент ДТП.

В соответствии с пунктом 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. 

Как правильно было указано в постановлении мирового судьи, Ляшенко Д.И. предоставил возможность управления транспортным средством иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть передал ему для управления автомобиль. 

При составлении протокола об административном правонарушении Ляшенко Д.И. каких-либо замечаний относительно того, что он не является собственником автомобиля, либо автомобилем неправомерно завладело иное лицо, не заявлял. 

Принадлежность транспортного средства Ляшенко Д.И. последним не оспаривается. 

Более того, Ляшенко Д.И. в момент, относящейся к событию административного правонарушения, находился в указанном автомобиле, что подтверждает факт передачи управления транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Показания данные Ляшенко Д.И. опрошенного в судебном заседании были оценены судьёй по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Ляшенко Д.И. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ему в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Ляшенко Д.И. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении Ляшенко Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

Р Е Ш И Л :

Жалобу гражданина ЛЯШЕНКО Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ вынесенного и.о. Мирового судьи 186 судебного участка 

<

адрес> судебного района - мировым судьёй № судебного участка ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения, а постановление Мирового судьи - без изменения. 

Разъяснить, что постановление Мирового судьи вступает в законную силу со дня вынесения настоящего решения и водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции путём непосредственной подачи в указанный суд жалобы.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ