78RS0021-01-2024-000295-62 

Дело № 5-59/2024 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Безруковой К.И.,

с участием ФИО4 у.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не совершившего ранее однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 22 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО4 у., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.н. № принадлежащим ФИО2 совершил нарушение п.п. 1.3. 1.5. 8.9, ПДД РФ. А именно, не убедился, что не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, а именно велосипеду, под управлением Потерпевший №1, в результате чего велосипедисту Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО4 у. в судебное заседание явился, вину признал и пояснил, что он ехал по дороге прямо, а сзади справа его ударил велосипед. Он остановился, вышел и спросил потерпевшего как он себя чувствует и куда он так торопится, на что потерпевший ему ответил, что он торопится на учебу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что он не тормозил и въехал в автомобиль сзади справа, так как думал, что автомобиль остановится, ему причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Виновность ФИО4 у. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 10.02.2024, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены указанные выше обстоятельства;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2023, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2023, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 о получении ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 23 мин. сообщения о ДТП по адресу: 

<

адрес>;

телефонограммой № из ГБ № по факту получения телесных повреждений в результате ДТП гр. Потерпевший №1; 

заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО4 у., потерпевшего Потерпевший №1;

и другими.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО4 у. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, установленной и доказанной.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО4 у., который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 8.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, установленными.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.9 ПДД в Российской Федерации установлено, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа..

Суд приходит к выводу, что нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.9, ПДД РФ, допущенные водителем ФИО4 у., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Доводы ФИО4 у. о том, что он не виновен, а сзади его ударил велосипед – опровергаются показаниями потерпевшего и другими доказательствами по делу.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО4 у., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт признание вины, и невыполнение самим потерпевшим велосипедистом обязанности применения экстренного торможения при возникновении опасной ситуации.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, характера совершенного правонарушения, считаю возможным назначение ФИО4 у. наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<

данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.