Дело№12-73/18 

РЕШЕНИЕ

г. Орск 2 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, должного лица – заместителя начальника ОСП Советского района г. Орска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска от 17.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска от 17.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000руб.

В установленный законом срок от ФИО1 поступила жалоба на постановление, в которой он указал, что не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку он не нарушал нормы, закрепленные в диспозиции ст. 17.14 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил отменить постановлением, дополнил, что по требованию судебного пристава-исполнителя явиться 14.06.2018 года для совершения исполнительных действий не мог по состоянию здоровья.

Заместитель начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска ФИО2 просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области находится исполнительное производство № ***, возбужденное 01.11.2017 г. на основании исполнительного листа от 14.04.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Орска о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери К.В.Е. в пользу К.Е.М. в размере 1/6 части заработной платы.

15.05.2018 г. ФИО1 вручено требование о явке для совершеия исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю 14.06.2018 г. с 14.00 до 17.00 час.

Однако указанное требование ФИО1 не выполнено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, требованием о явке ФИО1 от 25.05.2018 г. об исполнении требования в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", актом об обнаружении правонарушения от 17.07.2018 г.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1, должника по исполнительному производству, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, так как в установленный срок, он не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя.

Объективную сторону правонарушения образует неисполнение законных требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, в связи с чем довод жалобы о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку данный состав административного правонарушения является формальным, срок для исполнения требований судебного пристава был установлен и не мог быть изменен по волеизъявлению ФИО1 

Доводы ФИО1 о том, что он не имел возможности явиться по уважительным причинам (по состоянию здоровья) объективно ничем не подтверждены, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Нарушений КоАП РФ, влекущих изменение или отмену постановления, должностным лицом ОСП Советского района г. Орска не допущено. 

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска от 17.07.2018г.в отношении ФИО1 и удовлетворении его жалобы.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Орска от 17.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вручения. 

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова