Дело № 2-957/2020

Поступило: 03.03.2020 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

при секретаре: Сметаниной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размера 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 616 258, 36 рублей.

10.09.2015 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности, однако судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования по кредитному договору в размере 616 258, 36 рублей было уступлено истцу. 

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 258, 36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 362, 58 рублей. 

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании заявления ответчика о предоставлении кредита. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 13). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 16, 9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14 879, 30 рублей (л.д. 28.). 

Согласно общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку, установленную тарифами (п. 8.8.2) (л.д. 16-27).

Согласно выписке по счету, банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, зачисление кредита было произведено на счет № (л.д. 34-61).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 616 258, 36 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 398 446, 45 рублей, задолженность по процентам 54 033, 25 рублей, пени 163 778, 76 рублей (л.д. 33). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 63-73).

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ исковые требования и расчет задолженности не оспорил, доказательства погашения кредита не представил.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 616 258, 36 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 9 362, 58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС » – удовлетворить. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 616 258,36 рублей, в том числе: основной долг 398 446,35 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 54 033,25 рублей, пени 163 778,76 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9 362,58 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020г.