Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска 

в с о с т а в е:

Судьи Сидорчук М.В., 

с участием прокурора Юрченковой С.И.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, Ф. Р. о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.98-99,188-189,242-243), просит взыскать с государства в счет компенсации морального вреда за ненадлежащее и несвоевременное диагностирование заболевания и ненадлежащие условия содержания – 2.000.000 руб., в обоснование указав, что в период с /дата/ по /дата/ содержался в ФКУ ИК-7 ГУФСИР Р. по 

<

адрес>, где из-за плохой экологии, переполненности, недостаточного питания приобрел заболевание туберкулез и где ему оно не было своевременно диагностировано. До прибытия ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> был здоров. Несмотря на неоднократные обращения с просьбой провести соответствующее обследование, только после этапирования из ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> в ФКУ ИК-5 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> ему (истцу) было дано направление в ФК ЛПУ КТБ-1 Ф. Р., где в октябре 2008г. у него (истца) был выявлен очаговый кавернозно фиброзный туберкулез левого легкого (МТБ+). Считает, что ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> в отношении него (истца) не были выполнены требования уголовно-исполнительного законодательства, ненадлежащие условия содержания привели к возникновению тяжелого заболевания, при этом в соответствии с действующим законодательством администрация ИУ несет ответственность за охрану здоровья осужденных, что повлекло нарушение его (истца) конституционных прав, ему (истцу) была присвоена инвалидность, в результате чего он (истец) лишен психического и физического благополучия, которое является элементом здоровья.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска и ранее данные по делу устные и письменные пояснения поддержал, дополнительно пояснил, что о наличии у него заболевания до 2008 года не знал. 

Представитель ответчика Ф. Р. по доверенности (л.д.222) ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск (л.д.223), где ссылалась на то, что Ф. Р. является ненадлежащим ответчиком по делу, требования истца не основаны на нормах закона, документально не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представитель третьего лица по делу – ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.140), представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.83,84,134-136), где указал, что Истец прибыл в ИК-7 /дата/ из СИ-1 

<

адрес>, убыл /дата/ в ОИК-36 ИК-5 

<

адрес>. По прибытию осужденные проходят обязательное медицинское обследование, включающее некий осмотр, рентгено-флюрографическое, лабораторное исследование. Полученные при обследовании данные заносятся в медицинскую амбулаторную карту осужденного. Осужденные, нуждающиеся в высокотехнологической медицинской помощи в плановом и экстренном порядке, этапируются в КТБ-1 

<

адрес>. Профилактическая работа проводится со всеми осужденными с момента поступления в учреждение. Осужденные с подозрением на инфекционное заболевание сразу после осмотра в срочном порядке этапируются в КТБ-1 

<

адрес>. Всем контактным осужденным проводится первичная санитарная обработка, которая осуществляется с обязательной дезинфекцией одежды и личных вещей. Обработка и проветривание помещений в ФКУ ИК-7 происходят на основании графика, разработанного ФКУ ИК-7 согласно Требованиям ЦГСН МСЧ 24. Материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в ФКУ ИК-7, осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ, в том числе с УИК РФ, нормативно-правовыми актами Правительства РФ, Министерства Юстиции РФ и т.д. В ИК-7 с целью обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия осужденных, создания благоприятных условий жизнедеятельности человека осуществляется дератизация, дезинсекция и включает в себя организационные, санитарно-технические, санитарно-гигиенические и истребительные мероприятия. Для поддержания оптимальной температуры влажности в месте пребывания осужденных обработка и проветривание помещений в ИК-7 происходят согласно требованиям ЦГСН МСЧ-24. Проветривание проводится три раза в день, когда осужденные уходят на завтрак, обед и ужин. В этот же момент проводится и полная влажная уборка помещений. По факту приобретенного заболевания, инкубационный период развития туберкулеза легких длится от нескольких месяцев до нескольких лет. Первичный контакт с источником мог произойти как в период нахождения Истца до заключения под стражу, так и в период отбывания наказания, поэтому невозможно установить причинно-следственную связь между заболеванием Истца и отбыванием наказания в Исправительном учреждении. Истец не подтверждает доказательствами доводы, на которых основывает исковые требования. У Истца отсутствуют основания утверждать, что заражение туберкулезом произошло именно при отбывании наказания. Медицинские документы не позволяют установить, что Истец первично заразился туберкулезом в период отбывания наказания, туберкулез выявлен своевременно, лечение также назначено своевременно и в необходимом объеме, соответствующая и необходимая медицинская помощь в медицинских частях ИК-7, КТБ-1 

<

адрес> оказывалась и лечение назначаюсь своевременно и в полном объеме, на консультации к специалистам направлялся при наличии показаний. Медицинскими документами Истца не подтверждается, что его заболевание туберкулезом произошло именно в период отбывания им наказания в местах лишения свободы. Таким образом, само по себе выявление заболевания туберкулезом у Истца в период его отбывания наказания не свидетельствует о том, что он заразился именно в этом учреждении либо ином исправительном учреждении по вине администрации. Заражение туберкулезом могло произойти в любом отрезке жизни Истца. Кроме этого, наличие заболевания у Истца само по себе не является основанием для требования компенсации морального вреда, поскольку объективных доказательств о дате возникновения заболевания, наличии причинно-следственной связи между заболеванием и отбыванием наказания в суд не представлено, соответственно, исковое заявление удовлетворению не подлежит. 

Представитель ответчика – ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, представитель третьего лица по делу – ФКУ МСЧ-24 в судебное заседание не явились, извещены, причин неявки суду не сообщили (л.д.231-235).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, заслушав разъяснения специалиста, заключение прокурора по делу, полагавшего иск неподлежащим удовлетворению вследствие не подтверждения в суде факта нарушения прав осужденного, отсутствия доказательств причинения вреда здоровью, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что ФИО1 /дата/ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д.89).

Истец с 2007 года по 02.03.2012г. отбывал наказание и был освобожден из ФКУ ОИК-38 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> (л.д.93).

Истец прибыл в ИК-7 05.02.2008г. из СИ-1 

<

адрес>, убыл 23.09.2008г. в ОИК-36 ИК-5 

<

адрес> (л.д.95).

По сообщению руководителя-главного эксперта по медико-социальной экспертизе ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» ФИО1 впервые проведена медико-социальная экспертиза 24.04.2009г., установлена вторая группа инвалидности сроком на 1 год до 01.05.2010г. (л.д.100).

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1, последнему поставлен диагноз при освобождении: клиническое излечение очагового левого легкого с большими остаточными изменениями (л.д.103).

По сведениям, содержащимся в медицинской карте ФИО1 и истории болезни последнего, в том числе за период лечения с 17.10.2008г. по 18.07.2010г., со слов осужденного, туберкулез впервые у него выявлен в 2004г. году. Неоднократно лечился, проходил лечение в ИК-2 (Колмыкия). В 2007 году арестован. При первичном осмотре и сборе анамнеза указывает на заболевание туберкулезом с 2004 года. ФЛГ от 06.06.2007г. заключение: Единичная каверна в 86 левого легкого без признаков инфильтрации. ФЛГ 23.10.2007г. рентгенологическая картина без динамики. 05.10.2008г. направлен в КТБ-1 для уточнения активности туберкулезного процесса. Госпитализирован 17.10.2010г. с диагнозом Фиброзно-кавернозный туберкулез S1S2S6 левого легкого в фазе инфильтрации МБТ(+) ГДУ 2а. Обострение. Получал лечение по 2а режиму химиотерапии. 29.01.2009г. получен результат устойчивости МБТ к стрептомицину, этамбутолу, изониазиду. Проведена коррекция схемы лечения. Прошел полный курс лечения. На фоне лечения прекратилось бактериовыделение, зарубцевались каверны. Являлся инвали

<

адрес> группы по туберкулезу. Выписан 20.01.2010г. с диагнозом Очаговый туберкулез S1S2S6 левого легкого МБТ(-) ВЛУ ГДУ 2а. Соп: Язвенная болезнь желудка, ремиссия. Миопия 2ст. С 04.02.2010г. по 08.07.2010г. стационарное лечение в ТБ-1, обследование для переосвидетельствования МСЭ. 09.04.2010г. представлен на МСЭ – инвалидом не признан. Выписан с диагнозом Очаговый туберкулез S1S2S6 левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения МБТ(-) ВЛУ ГДУ 2а. Соп: Язвенная болезнь желудка, ремиссия. Миопия 2ст. Направлен для дальнейшего наблюдения в ЛИУ-32 ГУ Ф. Р. по 

<

адрес>, где получал профилактические курсы химиотерапии. 05.03.2011г. переведен в группу Клинического излечения туберкулеза. Далее наблюдался с диагнозом клиническое излечение туберкулеза с исходом в большие остаточные изменения ГДУ 3. Получал курсы притиворецидивной терапии весной и осенью. 02.03.2012г. освобожден из ЛИУ-32 с диагнозом Клиническое излечение туберкулеза с исходом в большие остаточные изменения ГДУ 3 до марта 2014 года с рекомендацией продолжить наблюдение у врача фтизиатра по месту жительства. В 2013 году в связи с организацией ФКУЗ МСЧ-24 ЛИУ-32 перепрофилирована в колонию для лечения женщин, больных туберкулезом, а медицинская часть преобразована в филиал Туберкулезная больница №. В ЛИУ-32 ФИО1 прибыл с установленным диагнозом туберкулеза, получал противотуберкулезное лечение согласно приказа М3 РФ № от 21.03.2003г. Курс лечения эффективный, достигнуто клиническое излечение (л.д.11-52, 117-127, 147-185, 196-218,239). 

Основанием иска явились нарушения прав истца со стороны исправительного учреждения ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> в период с 05.02.2008г. по 23.09.2008г. в части охраны здоровья, выразившиеся в несвоевременной постановке диагноза, ненадлежащих условиях содержания, вследствие чего истцом приобретено заболевание Фиброзно-кавернозный туберкулез S1S2S6 левого легкого в фазе инфильтрации МБТ(+) ГДУ 2а. Обострение.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью Р. как правового и социального государства (статьи 1 и 2; статья 7, часть 1), гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (статья 7, часть 2; статья 41, части 1 и 2). Закрепляя данное право, Конституция Российской Федерации исходит из того, что здоровье человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, а, следовательно, его сохранение и укрепление играют основополагающую роль, как в жизни каждого человека, так и в жизни общества и государства. Этим предопределяется характер обязанностей государства, признающего свою ответственность за сохранение и укрепление здоровья людей, и, соответственно, содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией гражданами указанного конституционного права (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от /дата/ N 30-П).

Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. 

В силу ст.ст.6, 158, 21 Бюджетного кодекса РФ, Федерального закона от /дата/ N362-ФЗ "О федеральном бюджете на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов", п.6 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента РФ от /дата/ № надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности. Функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций, осуществляет Ф. Р.. 

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является Ф. Р.. 

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума № от /дата/ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.11) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (причинно-следственной связи).

В соответствии со статьей 51 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая доводы иска, вред подлежит возмещению истцу по принципу вины.

Часть 1 ст.56 ГПК РФ, распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, предусматривает право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных. В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. 

Согласно документам, представленным со стороны представителей ответчиков и третьих лиц, истец содержался в надлежащих условиях, со стороны должностных лиц государственных органов исправительной системы истец был подвергнут неоднократным лабораторным исследованиям, а после выявления заболевания истцу предоставлялось лечение. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> были предприняты все меры, направленные на предотвращение возможного заражения и на своевременное диагностирование и лечение. Нарушения ответчиками в заявленный в иске период санитарно-эпидемиологических правил содержания лиц под стражей судом не выявлено. 

Так, в соответствии с информацией, предоставленной ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, в ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> питание осужденных было организовано согласно приказа МЮ РФ от 02.08.2005г. № «Об утверждений норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы; а также в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Книга учета контроля за качеством приготовления пищи велась согласно требованиям «Инструкции по организации питания: осужденных – 1988 года» МВД РФ.

Основными предметами вещевого имущества осужденный ФИО1 был обеспечен в соответствии с приказом МЮ РФ от 09.06.2005г. № «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах».

На основании Приказа Ф. Р. от 21.07.2014г. № «Перечень документов, образующихся в деятельности Ф., органов учреждений и предприятий УИС с указанием сроков хранения» все материалы об условиях содержания данного осужденного в ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> подверглись уничтожению в связи с истекшим сроком хранения.

Организация медико-санитарного обеспечения в ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> в период с 2007г. по 2008г. регламентировалась приказом Минздравсоцразвития РФ от 17.10.2005г. № Минюста РФ № «О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы: и заключенным под стражу».

В ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> проводилась профилактическая работа по предупреждению развития туберкулеза, а именно: санитарно-просветительная работа по вопросам профилактики, раннего выявления туберкулеза и контролируемого лечения больных, страдающих туберкулезом; ранняя диагностика туберкулеза и эффективное лечение; своевременное направление выявленных больных в противотуберкулезные медицинские организации; своевременное выявление лиц, контактировавших с больными туберкулезом, их обследование, профилактическое лечение, диспансерное наблюдение; изолированное и раздельное содержание.

В настоящее время в филиал «Медицинская часть №«4» ФКУЗ МСЧ-24 Ф. Р. не располагает информацией о флюорографическом оборудовании за период с 2007 по 2008 год.

Данные флюорографических обследований в период с 2007 по 2008 годы:

ФЛГ от /дата/: Единичная каверна в S6 левого легкого без признаков инфильтрации (СИЗО 

<

адрес>).

ФЛГ от /дата/: Рентгенологическая картина без динамики, единичная верна в S6 левого легкого без признаков инфильтрации (СИЗО 

<

адрес>).

ФЛГ от /дата/: R-логических данных за обострение специфического процесса не выявлено.

ФЛГ от /дата/ в S3,S6 левого легкого определяются две крупные каверны без признаков инфильтрации»

ФЛГ от /дата/: Кавернозный туберкулез S1S2S6 левого легкого.

/дата/, /дата/ в медицинской карте осужденного ФИО1 зафиксировано обращение в медицинскую часть с жалобами на кашель, затрудненный вдох, по результатам осмотра выставлен диагноз: Хронический бронхит. В дальнейшем за период отбывания наказаний в ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> обращений осужденного ФИО1 за медицинской помощью к медицинским работникам не зафиксировано.

30.09.2008 года осужденный ФИО1 прибыл в ИК-5 ФКУ ОИК-36 Г"У Ф. Р. по 

<

адрес>. По прибытии данному осужденному проведен комплекс клинико-диагностичсских мероприятий: ОАК (норма), ФЛГ от /дата/ в S3S6 слева две крупные каверны без признаков инфильтрации.

Учитывая анамнез пациента и жалобы (на снижение веса до 20 кг в течение 2008 года), 17.10.2008г. ФИО3 госпитализирован в туберкулезно-легочное отделение ФКЛПУ КТБ-1 ГУ Ф. Р. по 

<

адрес> с подозрением на обострение специфического процесса. При поступлении Ds: Очаговый туберкулез S5 правого легкого в фазе инфильтрации,

ЦВКК от 18.11.2018г. утвержден Ds: Фиброзно-кавернозный туберкулез S1S2S6, левого легкого в фазе инфильтрации, МБТ(+), ГДУ 11А. Стационарное лечение по 2А режиму химиотерапии. В условиях туберкулезного отделения КТБ-1 получал лечение в интенсивной фазе по 2А режиму химиотерапии.

На основании анамнестических данных, ФИО1 болен туберкулезом с 2000-2002 года (история болезни №, амбулаторная карта) неоднократно лечился по поводу туберкулеза на свободе и в учреждениях УИС, что свидетельствует о хроническом течении специфического процесса. В этой связи утверждение больного о том, что его заражение туберкулезом произошло во время отбывания наказания в ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> не соответствует действительности.

24.04.2009г. осужденный ФИО1 был освидетельствован Федеральным государственным учреждением «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>», определена II группа инвалидности сроком на один год (до 07.05.2010г.), 09.04.2010г. Главным бюро МСЭ проведено переосвидетельствование пациента. По последствиям перенесенного туберкулеза легких ограничения жизнедеятельности нет. С /дата/ инвалидность не установлена.

/дата/ по окончанию интенсивного курса лечения осужденный ФИО1 выписан на амбулаторное долечивание в ЛИУ-32 ОИК-38 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> с диагнозом: очаговый туберкулез S1S2S6 левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения. МБТ (-), ВЛУ (SНЕ).

По данным КЭК от /дата/ пациент переведен в ГДУ III с Ds: Клиническое излечение очагового туберкулеза S1S2S6 левого легкого с исходом в большие остаточные изменения.

В судебном заседании 30.05.2019г. в качестве специалиста был допрошен главный фтизиатр врач ФКУЗ МСЧ-54 Ф. Р. по НСО (врач-рентгенолог) ФИО4, которая указала, что Кавернозный туберкулез – одна из форм туберкулезного процесса, относится к хроническим формам. Это вялотекущее заболевание, которое редко не выявляется, скорее всего, человек просто не обращался за медицинской помощью. Туберкулез может быть излечен, но остается хроническим. Хранение снимков без патологии осуществляется в течение двух лет, с наличием патологии – 5 лет. Отметила, что на обострение могут влиять внутренние и внешние факторы. Причинами может быть: переохлаждение, стрессовые ситуации, иные заболевания (онкология и любое другое заболевание, даже респираторные), снижение иммунитета в том числе. Это индивидуальная особенность каждого организма. Диапазон заболеваний дыхательной системы очень велик – необходим осмотр и флюорография – это основной комплекс, а в дальнейшем уже зависит от заболевания. Образование каверны – это длительный процесс, каверна – это полость в легком, в оболочке, точнее – это один из исходов заболевания. Сам факт наличия каверны не означает необходимость лечения. У истца был хронический процесс, каверна была давно. При заболевании туберкулез получить группу инвалидности при первичной постановке диагноза нельзя, должна быть подверженность методами исследования или хронический процесс, который не даст пациенту выполнять трудовую деятельность, у истца это возможно. Пленочный флюрограф – снимок 10*12, его рассматривают с применением специальной лупы, тогда можно увидеть изменения. При наличии таких снимков и результатов как у истца, необходимо было устанавливать другое заболевание, снимки подтверждают, что в легких все хорошо. Температуру и потерю веса у истца давало другое заболевание. Обострение туберкулеза могло быть следствием. 

По обращениям ФИО1 филиалом ТБ-2 ФКУЗ МСЧ -24 ГУФСИН Р. по НСО предоставлялись ответы и копии медицинских документов, что позволяло контролировать порядок лечения, разъяснялся способ обжалования в случае несогласия с принятыми ответами (л.д.10,31,53).

Таким образом, факт нарушения со стороны должностных лиц ФКУ ИК-7 ГУФСИН Р. по 

<

адрес> прав истца и причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и указанными истцом последствиями установлены в судебном заседании не были.

Судом принимается во внимание, что в медицинской документации имеются сведения о наличии у ФИО1 заболевания туберкулез задолго до спорного периода нахождения в ФКУ ИК-7.

Учитывается судом и то, что за защитой нарушенного права истец обратился спустя 11 лет с момента спорных событий, в связи с чем отсутствие у ответчика ряда истребованных документов не может быть расценено в качестве злоупотреблении стороной процессуальными правами, так как положенный срок их хранения к моменту судебного спора истек.

Право на возмещение материального и морального вреда в порядке статей 1064, 1085, 151 ГК РФ имеют лишь лица, которые подтвердили факт причинения вреда их здоровью ответчиком, которым не представлено в суд доказательств отсутствия своей вины.

Противоправных же действий сотрудников ответчиков и причинно-следственной связи между их действиями (бездействием) и негативными последствиями, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, основания для возмещения истцу морального вреда в пределах доводов иска у суда отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении предъявленных требований ФИО1 следует отказать в полном объеме. 

Вопрос о возмещении понесенных сторонами по делу судебных расходов перед судом не ставился, в связи с чем не разрешался. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУФСИН Р. по 

<

адрес>, Ф. Р. о компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук