УИД: 66RS0013-01-2019-000869-51

Дело № 1-165/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 08 ноября 2019 года 

Каменский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием помощника прокурора Каменского района Свердловской области Байрамова Б.Б., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Азизова М.С., 

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Рябцевой С.В., 

представителя потерпевшего ПАО «Каменское» С., действующей на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшихся, в отношении которых избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно: 

<

*** г.> ФИО1, находясь в 

<

адрес> и узнав от ФИО2, что последний является сторожем ПАО «Каменское» и охраняет 5 комбайнов, находящихся на полевом стане на территории 

<

адрес>, в целях личного обогащения, предложил ФИО2, совершить хищение дизельного топлива из топливных баков комбайнов, принадлежащих ПАО «Каменское», и, получив согласие последнего, вступил с ФИО2 в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества. После чего, в период с 21:00 час. 

<

*** г.> до 00:10 час. 

<

*** г.> ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, на принадлежащей ему автомашине ГРЕЙТ ВОЛЛ государственный регистрационный знак №*** под управлением Л., не осведомленного о преступных намерениях, приехал на территорию полевого стана расположенного в 4 км от д. 

<

адрес> и в 11 км от д. 

<

адрес>, где его ждал ФИО2. После чего, ФИО1 и ФИО2 действуя по предварительной договоренности, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно подошли к комбайну марки «ACROS -530» государственный регистрационный №***, где ФИО2, открыв у комбайна заднюю боковину, по лестнице поднялся к топливному баку, открыл крышку и вставил в него шланг, привезенный ФИО1 ФИО1 в это время, стоя у комбайна, заполнил дизельным топливом привезенные с собой две канистры объемом по 50 литров каждая, тем самым тайно похитив 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ПАО «Каменское». Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошли к комбайну марки «ACROS -535» государственный регистрационный №***, где ФИО2, открыв у комбайна заднюю боковину, по лестнице поднялся к топливному баку, открыл крышку и вставил в него шланг, привезенный ФИО1 ФИО1 в это время, стоя у комбайна, заполнил дизельным топливом привезенные с собой две канистры объемом по 50 литров каждая, тем самым тайно похитив 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ПАО «Каменское». Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошли к комбайну марки «ACROS -580» государственный регистрационный знак №***, где ФИО2, открыв у комбайна заднюю боковину, по лестнице поднялся к топливному баку, открыл крышку и вставил в него шланг, привезенный ФИО1 ФИО1 в это время, стоя у комбайна, заполнил дизельным топливом привезенные с собой две канистры объемом по 50 литров каждая, и 1 канистру объемом 10 литров, тем самым тайно похитив 110 литров дизельного топлива, принадлежащего ПАО «Каменское». Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошли к комбайну марки «ACROS -580» государственный регистрационный знак №***, где ФИО2, открыв у комбайна заднюю боковину, по лестнице поднялся к топливному баку, открыл крышку и вставил в него шланг, привезенный ФИО1 ФИО1 в это время, стоя у комбайна, заполнил дизельным топливом привезенные с собой две канистры объемом по 50 литров каждая, тем самым тайно похитив 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ПАО «Каменское». Далее ФИО2 и ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошли к комбайну марки «ACROS -585» государственный регистрационный №*** где ФИО2, открыв у комбайна заднюю боковину, по лестнице поднялся к топливному баку, открыл крышку и вставил в него шланг, привезенный ФИО1 ФИО1 в это время, стоя у комбайна, заполнил дизельным топливом привезенные с собой две канистры объемом по 50 литров каждая, тем самым тайно похитив 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ПАО «Каменское». Все канистры с похищенным дизельным топливом ФИО1 перенес в кузов своей машины, после чего скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился дизельным топливом по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО2 и ФИО1 тайно похитили 510 литров дизельного топлива (428 кг) по цене 41 рубль 50 копеек за 1 кг на общую сумму 17 762 руб. 00 коп., причинив тем самым ПАО «Каменское» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

<

*** г.> в отношении ФИО1 и ФИО2 ОП № 22 РПТО МО МВД России «Каменск – Уральски» № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

<

*** г.> ФИО1 и ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД РФ «Каменск – Уральский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред потерпевшему ПАО «Каменское», более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил вред потерпевшему ПАО «Каменское», более подобного не допустит. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник ФИО1 - адвокат Азизов М.С. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник ФИО2 - адвокат Рябцева С.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Каменского района Свердловской области Байрамов Б.Б. ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ПАО «Каменское» С., действующая на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>, пояснив в судебном заседании о том, что материальный ущерб ПАО «Каменское» ФИО1 и ФИО2, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства органом предварительного расследования о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании. 

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности. 

ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили в полном объеме. Как ФИО1, так и ФИО2 имеют постоянное место жительства, социально адаптированы. На иждивении у ФИО1 находится один малолетний ребенок. 

Представитель потерпевшего ПАО «Каменское» С., действующая на основании доверенности №*** от 

<

*** г.>, указала на отсутствие материальных претензий к ФИО1 и ФИО2 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1 и ФИО2 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя отделения по РПТО ОП № 22 СО МО МВД России «Каменск – Уральский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО2 освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск – Уральский»), ИНН 

<

***>, КПП 661201001, лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 65740000, КБК 18811621040046000140, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, р/сч. 40101810500000010010, УИН : 18811901650108000194.

Вещественные доказательства, после вступления постановления суда в законную силу : 

- транспортное средство марки «Грейт Волл» государственный регистрационный номер №***, 10 пустых пластиковых канистр емкостью 50 литров, 1 пустую пластиковую канистру емкостью 10 литров, шланг, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении; 

- сотовый телефон марки «Флай», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его распоряжении; 

- детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

***> принадлежащего ФИО2, находящуюся при уголовном деле, оставить при нем на весь срок его хранения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Д. А. Дога