Дело № 5-22/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Лоухи 13 июня 2018 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при секретаре Беловой О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица - ... ООО ТКФ «Лес» ФИО1, ..., возбужденное по ст. 14.2 КоАП РФ, от услуг защитника отказавшейся, и разъяснив ей права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, 

У С ТА Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХ, в 16 час. 59 мин., ФИО1, являясь ... ООО ТКФ «Лес», в магазине «С.», расположенном по адресу: ..., организовала (допустила) розничную продажу одеколона «Тройной», для наружного применения, содержанием этилового спирта (денатурат) 60 %, в стеклянной бутылке емкостью 100 мл., по цене 40 руб. за бутылку, свободная реализация которого ограничена согласно постановлению главного государственного санитарного врача Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12.10.2017 № 130, а именно продажа осуществлялась по цене ниже цены, по которой осуществляется продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н.

В отношении должностного лица ФИО1 в ходе административного расследования ХХ.ХХ.ХХ составлен административный протокол Номер, её действия квалифицированы по ст. 14.2 КоАП РФ.

... ОМВД России по Лоухскому району РК ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, полагал вину должностного лица в инкриминированном правонарушении доказанной.

Должностное лицо ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, не признала, пояснила, что стоимость проданной спиртосодержащей непищевой продукции – одеколона «Тройной» меньше стоимости алкогольной продукции, предусмотренной приказом Минфина России № 58н от 11.05.2016, которая, без учета НДС и акциза, составляет 85 руб. за 0,5 литра.

Исследовав материалы административного дела, заслушав стороны, прихожу к следующему:

в соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, административной ответственности подлежат лица за незаконную продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.7.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Как следует из представленных материалов административного дела, в отношении ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ был составлен протокол об административном правонарушении Номер по факту того, что она, являясь ... ООО ТКФ «Лес», в магазине «Р.», расположенном по адресу: ..., организовала (допустила) розничную продажу одеколона «Тройной», для наружного применения, содержанием этилового спирта (денатурат) 60 %, в стеклянной бутылке емкостью 100 мл., по цене 35 руб. за бутылку, свободная реализация которого ограничена согласно постановлению главного государственного санитарного врача Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 12.10.2017 № 130, а именно продажа осуществлялась по цене ниже цены, по которой осуществляется продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% за 0,5 литра готовой продукции, установленной приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н.

Учитывая, что ФИО1 ... ООО ТКФ «Лес», то есть осуществляет единое руководство магазинами «Р.» и «С.», факты продаж одеколона «Тройной» выявлен в обоих магазинах в одно время, суд полагает, что допуск в обоих магазинах должностным лицом, привлекаемым к административной ответственности, к продаже товара, оборот которого ограничен, следует квалифицировать как одно правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Постановлением Лоухского районного суда РК от 13.06.2018 по делу № 5-21/2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (по протоколу Номер от ХХ.ХХ.ХХ).

Таким образом, судья приходит к выводу, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении № 5-22/2018 по ст. 14.2 КоАП РФ по факту реализации ХХ.ХХ.ХХ в 16 час. 59 мин одеколона «Тройной» в магазине «С.» будет являться повторным.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах прихожу к мнению, что настоящее дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

постановил:

дело об административном правонарушении № 5-22/2018, возбужденное в отношении должностного лица – ФИО1, по ст. 14.2 КоАП РФ (административный протокол Номер от ХХ.ХХ.ХХ), прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд РК в течение 10 (десяти) дней с момента его вручения.

Судья: Д.В. Васильев