44у - 110/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

Санкт - Петербург 15 ноября 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

Членов - ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4, 

ФИО5, 

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 о пересмотре приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года.

По приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый (согласно приговору):

- 11 ноября 2005 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 07 марта 2007 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года и Вашкинского районного суда Вологодской области от 25 октября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 мая 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 05 августа 2011 года. 

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 06 сентября 2016 года. 

В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об исключении из приговора суда указания на наличие у него судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года, изменении вида рецидива с особо опасного на опасный и изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, снижении срока наказания в виде лишения свободы по приговору от 26 августа 2016 года. 

Заслушав доклад судьи Богословской И.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, мотивы жалобы осужденного ФИО6 и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Мигуновой А.В., в защиту осужденного ФИО6, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО7, полагавшего приговор в отношении ФИО6 изменить: исключить указание о наличии судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года, признать в действиях ФИО6 наличие опасного рецидива преступлений, смягчить назначенное ФИО6 наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а в остальном приговор оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего Ф.

Преступление совершено 31 мая 2016 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ссылается на неправильное применение судом уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерную суровость назначенного наказания.

Указывает, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел особо опасный рецидив преступлений, в то время как приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области он осужден за преступление в несовершеннолетнем возрасте, при этом на момент вынесения Ленинским районным судом Санкт-Петербурга приговора, судимость по приговору от 11 ноября 2005 года была погашена. 

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6, президиум Санкт - Петербургского городского суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении осужденного ФИО6 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, нарушений требований главы 40 УПК РФ не допущено.

Из приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года следует, что ФИО6 осужден за совершение 31 мая 2016 года тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ судом установлен особо опасный рецидив преступлений по тем основаниям, что ФИО6 имеет две неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, и согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему назначено в исправительной колонии особого режима. 

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Судом учтены следующие судимости ФИО6: 

- 11 ноября 2005 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 07 марта 2007 года Вашкинским районным судом Вологодской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и частичным присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по приговорам Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года и Вашкинского районного суда Вологодской области от 25 октября 2006 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 11 мая 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 05 августа 2011 года. 

Между тем, преступления по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года совершены ФИО6 07 июля 2002 года, 08 июля 2002 года и 18 июля 2002 года, то есть в несовершеннолетнем возрасте. 

В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года не может учитываться при признании рецидива преступлений и определении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Кроме того, согласно п. «в» ст. 95 УК РФ, срок погашения судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года истек 05 августа 2014 года. 

Указанные обстоятельства, влияющие на исход дела, не были учтены судом, в связи с чем, приговор в отношении ФИО6 в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО6, имевшего на момент совершения тяжкого преступления (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) одну непогашенную судимость по приговору Вашкинского районного суда Вологодской области от 07 марта 2007 года за тяжкое преступление (п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), образуют опасный рецидив, а не особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительных колониях строгого режима, поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО6 по настоящему приговору, должно быть назначено в исправительной колонии строгого, а не особого режима. 

Также из приговора подлежит исключению указание на судимость ФИО6 по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению назначенное ФИО6 наказание, при этом президиум учитывает, требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ст.401.14 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО6 удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2016 года в отношении ФИО6 изменить.

Исключить указание о наличии судимости по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 ноября 2005 года.

Вместо особо опасного рецидива преступлений признать в действиях ФИО6 опасный рецидив преступлений;

Смягчить назначенное ФИО6 наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима, вместо особого режима.

В остальном приговор в отношении ФИО6 оставить без изменения.

Председательствующий В.Н. Епифанова