Дело № 2-185/2020

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 04 сентября 2020 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., 

при секретаре – Катунине В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № К12О01224 от 20.12.2018 в сумме 64080 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 26700 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 20.12.2018 по 08.07.2019 в размере 37380 руб.00 коп., государственную пошлину в сумме 2122 руб.40 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.12.2018 заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» Договор № К12О01224 в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 26700 рублей на срок по 24.01.2019 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № К12О21224 от 20.12.2018, расходным кассовым ордером № 000001288 от 20.12.2018. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № 2-997/2019 от 27.08.2019 на взыскание задолженности с ФИО1 вынесенный мировым судьей судебного участка № 41 был отменен 11.09.2019 по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № К12О01224 от 20.12.2018 составляет 64080 руб. 00 коп., из которых 26700 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 37380 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что деньги брала, с условиями договора знакомилась, но платить не хочет, проценты завышены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора, установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Данные положения закона применяются к договорам, заключенным с 01.01.2017 года.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено в судебном заседании истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» 20.12.2018 заключил с ФИО1 договор займа № К12О01224, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 26700 рублей под 0,7 % в день (255,5 % годовых), срок возврата займа 24.01.2019. Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Займодавец не вправе начислять заемщику проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру № 000001288 от 20.12.2018 денежная сумма в размере 26700 рублей получена ответчиком ФИО1, о чем свидетельствует ее собственноручно выполненная подпись, факт получения займа ответчиком не оспаривается.

27.08.2019 мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, вынесен судебный приказ № 2-997/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» долга по договору займа № К12О01224 от 20.12.2018 в размере 64080 рублей, из них 26700 сумма основного долга, 37380 рублей проценты за пользование займом за период с 20.12.2018 по 08.07.2019, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1061,20 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 137 в Канском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе, от 11.09.2019 по делу № 2-997/2019 указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительного исполнения судебного приказа.

Как установлено судом, ФИО1 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, сумму образовавшейся задолженности не погасила.

Согласно расчету истца, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он соответствует условиям договора и не опровергнут ответчиком, истребуемая истцом сумма составила: 26700 рублей - сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с 20.12.2018 по 08.07.2019 (200 дней) в размере 37380 рублей (26700 рублей * 255,5 %/365*200).

В силу приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы основного долга и процентов. 

Довод ответчика о завышенном размере заявленных к взысканию процентов, не может быть принят во внимание судом, поскольку размер процентов за пользование займом не превысил ограничений, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2122,40 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК «Пенсионная КВ деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пенсионная КВ деньги» задолженность по договору займа № К120О01224 от 20.12.2018 за период с 20.12.2018 по 08.07.2019 в размере 64080,00 рубля, из которых 26700,00 рубля сумма основанного долга, 37380 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2122,40 рубля. Всего взыскать 66202 (шестьдесят шесть тысяч двести два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Конищева 

В окончательной форме 

решение принято 14.09.2020.