Дело № 1-57/2023

УИД 24RS0034-01-2023-000535-84

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В..

с участием государственного обвинителя прокуратуры Манского района Красноярского края Биндарева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Русина М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

01.06.2021 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 30.06.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» ФИО1 имеет водительское удостоверение № 9909 463538. Дата выдачи 16.08.2019. Срок действия до 16.08.2029. 

Согласно копии протокола 24 КА № 190367 об изъятии вещей и документов от 02.07.2023 у ФИО1 на 874 км автодороги Р-255 «Сибирь» изъято водительское удостоверение 9909 463538.

В соответствии со статьями 4.6, 31.9 КоАП РФ на 02.07.2023 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 02.07.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «Ford Focus», государственный регистрационный знак №/24 регион, которым управлял по договору аренды транспортного средства от 16.06.2023 и совершил поездку по автодороге Р-255 «Сибирь», где в 15 часов 09 минут 02.07.2023, следуя на 874 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

02.07.2023 в 15 часов 20 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на 874 км автодороги Р-255 «Сибирь» Манского района Красноярского края, отстранен от управления автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, в связи с явными признаками нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения и в 15 часов 52 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Alcotest 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 670086 от 02.07.2023 наличие (концентрация) абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,04 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается общественно –полезным трудом. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ. судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак 

<

***>, следует оставить по принадлежности у ФИО2, CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, – оставить по принадлежности у ФИО7; СD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко