Дело № 2-807/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 сентября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что он имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... г/н №..., ....... г. выпуска, что подтверждается ПТС №.... .. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий мне автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку, было установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ....... г/н №... нарушил п. 9.10 ПДД, совершил столкновение с автомобилем ....... г/н №... под управлением водителя ФИО3 и автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим истцу. Собственник автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП был застрахован в ЗАО «МАКС» страховой полис №....

Заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было подано страховщику посредством экспресс - почты .. .. ....г.. За отправку экспресс -почты он оплатил 220 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 39 300 рублей.

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. изготовленному .......» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 89 975 рублей 21 копейка. За проведение оценки им была оплачена сумма в размере 9 500 рублей.

Считает, что ЗАО "МАКС" не выполнило надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору ОСАГО, в связи с чем, не исполненные обязательства ЗАО "МАКС" составляют 89 975 рублей 21 копейка - 39 300 рублей = 50 675 рублей 21 копейка. 07.03.2017 г. ответчику была подана претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. За отправку претензии мной была оплачена сумма в размере 72 рубля 50 копеек.

В добровольном порядке ответчик доплату не произвел.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 79 101 рубль 46 копеек. За проведение судебной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 11 000 рублей.

Не исполненные обязательства ЗАО "МАКС" составляют 79 101 рубль 46 копеек - 39 300 рублей = 39 801 рубль 46 копеек.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по ОСАГО: заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было подано страховщику посредством экспресс - почты .. .. ....г.. За отправку экспресс -почты им была оплачена сумма в размере 220 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в его пользу выплату в размере 39 300 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 39 801 рубль 46 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 231 день.

За один день пеня составляет (39 801 рубль 46 копеек : 100) 398 рублей 01 копейка, за 231 день общий размер пени в денежном выражении составляет 398 рублей 01 копейка * 231 день = 91 940 рублей 31 копейка.

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены его права как потребителя, то на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей считает, что ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Для разработки правовой позиции, ознакомления и изучение материалов дела, подготовки требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов он был вынужден обратиться за юридической помощью, где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10 000 рублей, за составление искового заявления оплатил 3 000 рублей, за составление претензии оплатил 2000 рублей, за юридическую консультацию оплатил 1000 рублей, за сбор документов (в том числе путем получения справок, объяснений и пр.) оплатил 1000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в его пользу страховую выплату в размере 39 801 рубль 46 копеек; неустойку на день вынесения решения судом, которая с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 91 940 рублей 31 копейка; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную мной за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за сбор документов в размере 1 000 рублей; сумму, уплаченную за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 9 500 рублей; сумму, уплаченную за отправку претензии в размере 72,50 рубля; сумму, уплаченную за отправку экспресс-почты в размере 220 рублей; штраф в размере 19900 рублей 73 копейки; сумму, уплаченную за проведение судебной экспертизы в размере 11000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО4 (л.д.147).

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 67) в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство, где просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также направила письменные возражения, согласно которым считает исковые требования необоснованными и возражает против их удовлетворения Просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку и штраф, а также снизить расходы представителя (л.д. 63-66). 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 144).

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 12 п. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что истцу на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ....... г/н №..., ....... г. выпуска, что подтверждается ПТС №... (л.д. 12).

.. .. ....г. в ....... часов в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 15-17). 

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель ФИО2, управляя автомобилем ....... г/н №..., нарушил п. 9.10 ПДД, не соблюдал дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ....... г/н №... под управлением водителя ФИО3 и автомобилем ....... г/н №..., принадлежащим истцу, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 18).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 17). 

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки ....... г/н №... на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис №....

Истец ФИО1 .. .. ....г. направил экспресс-почтой ответчику заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами (л.д. 21-22), которое было получено ответчиком .. .. ....г. (л.д. 22,70). За отправку документов истцом была оплачена сумма в размере 220 рублей (л.д. 19-20). Срок оплаты до .. .. ....г..

После предоставления необходимого пакета документом, а также проведения осмотра, ответчик признал произошедший случай страховым и .. .. ....г. выплатил истцу страховую выплату в размере 39300 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.23,80). 

.. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, ФИО1 обратился для составления экспертного заключения в ....... Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г.. (л.д. 29-50) стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа деталей, составляет 89975,21рублей. За проведение оценки истцом была оплачена сумма в размере 9 500 рублей (л.д. 27-28).

.. .. ....г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку и компенсацию морального вреда, сумму, уплаченную за оценку (л.д. 26). Претензия была получена ЗАО «МАКС» .. .. ....г. (л.д.25). За отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 72,50 рубля (л.д.24). В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. 

В связи с имеющимися разногласиями по определению размера страхового возмещения, определением суда Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Кемеровской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль» (л.д.117-120). 

Согласно заключению эксперта от .. .. ....г. (л.д. 127-134) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ....... г/н №..., по состоянию на дату ДТП от .. .. ....г., с учетом эксплуатационного износа в соответствии с «Положением о единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 № 432П, зарегистрированного в Минюсте России 01.10.2014 №34245), составляет 79101,46 рублей. 

Суд считает верной величину стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенную в заключении судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами, она соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы.

Таким образом, неисполненные обязательства ЗАО «МАКС» перед истцом ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю, составляют 39801, 46 рубль (79101,46 рубль – 39300 рублей). 

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить уточненные требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 39801,46 рубль.

Поскольку ЗАО «МАКС» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Заявление на выплату страхового возмещения с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано страховщику .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих и праздничных дней). Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу истца выплату в размере 39300 рублей.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня – 39801,46 рубль.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 231 день.

За один день пеня составляет (39801,46 руб. : 100) = 398 рублей 01 копейка, за 231 день общий размер пени составляет 398,01 руб. * 231 дней = 91940 руб. 31 копейка. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить до 39801,46 рубль.

Судом установлено, что разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 39801,46 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 19900,73 рублей.

Однако суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, снижает размер штрафа до 19000 рублей, и взыскивает с ответчика в пользу истца.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1, как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, за доверенность на представителя в размере 1 500 рублей; за нотариальную копию ПТС в размере 200 рублей; за независимую оценку в размере 9 500 рублей; за отправку претензии в размере 72 рубля 50 копеек; расходы за отправку экспресс-почты в размере 220 рублей, за проведение судебной экспертизы в размере 11000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 6,7,12,13,19-20,24,145,148), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору на оказание юридических услуг (л.д. 10), квитанции (л.д.5) затраты истца по оплате услуг представителя составили 10 000 руб., также затраты истца за юридическую консультацию составили 1 000 руб. и за сбор документов составили 1000 руб. (л.д.8,9). По мнению суда указанные расходы входят в расходы по оплате услуг представителя. Таким образом затраты истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей.

Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца 8 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ЗАО «МАКС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3458,09 рублей, исходя из расчета 3158,09 рублей (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО6, ......., страховую возмещение в размере 39801 (тридцать девять тысяч восемьсот один) рубль 46 копеек, неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 39801 (тридцать девять тысяч восемьсот один) рубль 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы за составление доверенности на представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы за нотариальную копию ПТС в размере 200 (двести) рублей, расходы за независимую оценку в размере 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей, расходы за отправку претензии в размере 72 (семьдесят два) рубля; расходы за отправку экспресс-почты размере 220 (двести двадцать) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 09 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 года.

Судья Е.А. Багель