Гр. дело № 2-48/2024

УИД № 68RS0017-01-2023-000730-76

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 16 января 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карева О.В.,

при секретаре Хромовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Заборовской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» об обязании оборудовать Дмитриевский ФАП системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией,

У С Т А Н О В И Л :

ВНикифоровский районный суд обратился прокурор Никифоровского района с иском к ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» об обязании оборудоватьДмитриевскийФАП системой видеонаблюдения, системой оповещения и управления эвакуацией.

В судебном заседании пом. прокурора Никифоровского района Заборовская О.А. уточнил исковые требования, просив суд обязать ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать ДмитриевскийФАП системой звукового оповещения и управления эвакуацией, пояснив, что в ходе осуществления надзорных мероприятий за соблюдением требований антитеррористической защищенности объектов ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» было установлено, что в нарушение требований Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», постановления Правительства РФ № 8 от 13.01.2017 года в Дмитриевском ФАП отсутствует система оповещения и управления эвакуацией.

Представитель ответчика – ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, представил заявление согласно которого просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения Тамбовской области – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, отношения к исковым требованиям не выразил.

Выслушав пом. прокурора Никифоровского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 и п. 6 ст. 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 06.03.2006 года «О противодействии терроризму», противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти, органов публичной власти федеральных территорий и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Антитеррористическая защищенность объекта (территории) - состояние защищенности здания, строения, сооружения, иного объекта, места массового пребывания людей, препятствующее совершению террористического акта.

В соответствии с п. 15 Постановления Правительства РФ № 8 от 13.01.2017 года «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», антитеррористическая защищенность объекта (территории) независимо от его категории обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновениюна объект (территорию); на выявление потенциальных нарушителей установленных на объекте (территории) пропускного и внутриобъектового режимов и (или) признаков подготовки совершения террористического акта или его совершения; на пресечение попыток совершения террористического акта на объекте (территории); на минимизацию возможных последствий совершения террористического акта на объекте (территории) и ликвидацию угрозы его совершения; на обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта (территории), иных документах и на других материальных носителях информации, в том числе служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта (территории); на выявление и предотвращение несанкционированного проноса (провоза) и применения на объекте (территории) токсичных химикатов, отравляющих веществ и патогенных биологических агентов, в том числе при их получении посредством почтовых отправлений.

Согласно п/п «н» п. 16 указанного Постановления Правительства РФ № 8 от 13.01.2017 года, в целях обеспечения необходимой степени антитеррористической защищенности объектов (территорий) независимо от присвоенной им категории осуществляются следующие мероприятия: своевременное оповещение работников и посетителей (пациентов) объекта (территории) о безопасной и беспрепятственной эвакуации из зданий (сооружений), обеспечение технических возможностей эвакуации.

Материалами дела, в том числе Актом проверки прокуратурой Никифоровского района от 26.10.2023 года, подтверждается, что в ходе осуществления надзорных мероприятий за соблюдением требований антитеррористической защищенности объектов ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» было установлено, что в нарушение указанных норм в ДмитриевскомФАП отсутствует система оповещения и управления эвакуацией. Согласно сведений, представленных ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ» 26.10.2023 года, системой оповещения и управления эвакуацией оснащена только ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ». В соответствии с п. 2.2 Акта обследования и категорирования объекта (территории), в Дмитриевском ФАП система оповещения и управления эвакуацией отсутствует. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Никифоровского района-удовлетворить.

ТОГБУЗ «Никифоровская ЦРБ в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу оборудовать ДмитриевскийФАП системой звукового оповещения и управления эвакуацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд черезНикифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Карев О.В.