К делу №2-29/2024

УИД 23RS0053-01-2023-001126-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк Краснодарского края 30 июля 2024 года 

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Юраш С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Басиевой Л.Ю.,

с участием старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

истца ФИО1,

ответчика Поднебесной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Поднебесной И.Н. о снятии с регистрационного учета и выселении. 

Иск мотивирован тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. В данном домовладении зарегистрирована и проживает бывшая супруга Поднебесная И.Н. В настоящее время Поднебесная И.Н. не является членом семьи истца. В добровольном порядке ответчик выселится не желает, в связи с чем, истец просит признать утратившим право пользования Поднебесную И.Н. жилым помещением и выселить ответчика из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в течении последних двадцати лет, ответчица не пускает его в принадлежащее ему домовладение, чем нарушает его права как собственника.

Ответчица Поднебесная И.Н. в судебном заседании пояснила, что на основании решения Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2023 года земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: 

<

адрес> признан общим имуществом супругов ФИО3 и произведен его раздел, при этом ей в собственность выделена ? доля указанного имущества. Решение вступило в законную силу. Поскольку судебным решением за ней признано право на долю в недвижимом имуществе, в котором она зарегистрирована по месту жительства, считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения и просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ОМВД России по Тихорецкому району, в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району.

Выслушав участников процесса, изучив доводы иска, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск необоснованным, поскольку ответчик Поднебесная И.Н., являясь сособственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, может быть зарегистрированной по месту жительства в указанном домовладении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса РФ, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации определено, что каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 3 Жилищного Кодекса РФ жилище неприкосновенно, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 23.10.2006, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд представлены свидетельство о государственной регистрации права № от 27.03.2013 и выписка из ЕГРН от 25.09.2021, согласно которого собственником земельного участка в 

<

адрес> является ФИО1 Также истцом предоставлено суду свидетельство о государственной регистрации права № от 01.08.2013 и выписка из ЕГРН от 25.09.2013, согласно которым он же значится и собственником жилого дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке. Аналогичные сведения содержались и в выписках из ЕГРН, предоставленных по запросу суда Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю 19.08.2023.

Из материалов дела следует, что в домовладении по адресу 

<

адрес> 10.09.1992 зарегистрирована ответчик Поднебесная И.Н., что подтверждается адресной справкой.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из положений статье 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Согласно статье 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Вместе с тем, решением Тихорецкого районного суда от 22 ноября 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1223 кв. м., с находящимся на нем одноэтажным жилым домом с кадастровым номером №, общей площадью 89 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> совместным имуществом супругов, за ФИО2 признано право собственности на ? долю указанного имущества.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24 апреля 2024 года решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2023 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, решение Тихорецкого районного суда от 22 ноября 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, вступило в законную силу 24.04.2024.

Также, согласно выпискам из ЕГРН от 21.06.2024 за ФИО4 24.06.2024 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Обращаясь с исковым заявлением, истец ссылается на то, что ответчик Поднебесная И.Н. является бывшим членом семьи собственника, так как брачные отношения между ними прекращены, а жилое помещение, в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства находится в его личной собственности, соответственно Поднебесная И.Н. не имеет права пользования в спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В рамках рассмотрения настоящего дела сведений о том, что жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства Поднебесная И.Н., является личным имуществом ФИО1 не представлено.

Судом установлено, что ответчик Поднебесная И.Н. является собственником 1/2 доли объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

При установленных обстоятельствах, учитывая, что решением суда, вступившим в законную силу за Поднебесной И.Н. признано право собственности на ? долю жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, оснований для снятия её с регистрационного учета в настоящее время не имеется.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что Поднебесная И.Н. является сособственником жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, она и члены её семьи имеют право быть зарегистрированными по месту нахождения её собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.В. Юраш