Дело № 12-16/19 

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2019г. 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда 

<

адрес> края Лысенко Е.А. (

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ООО «ДальМорФиш» на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 06.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 06.11.2018г. юридическое лицо ООО «ДальМорФиш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в размере 400000 руб., назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2018г., и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 400000 руб.

Защитник ООО «ДальМорФиш» обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что вина Общества в совершении правонарушения отсутствует, поскольку постановление от 25.05.2018г. юридическим лицом получено не было. Уведомлением от 07.06.2018г. подтверждается получение Обществом определения от 25.05.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства о переносе слушания дела. Само постановление от 25.05.2018г. в конверте отсутствовало, о чем ни раз сообщалось инспектору, что подтверждается представленной перепиской. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить. 

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «ДальМорФиш» не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства законного представителя общества об отложении судебного заседания отказано определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя привлекаемого лица, защитника, признав причины их неявки неуважительными.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, постановление от 06.11.2018г. получено защитником ООО «ДальМорФиш» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление направлена мировому судье почтовым отправлением 29.12.2018г., то есть с соблюдением десятидневного срока с момента получения постановления, в связи с чем суд полагает срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении непропущенным. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 25.05.2018г. постановлением по делу об административном правонарушении №Д/300-18 ООО «ДальМорФиш» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Копия постановления была направлена в адрес ООО «ДальМорФиш» заказным письмом 25.05.2018г. (исх. №) и получено нарочно 07.06.2018г. по доверенности ФИО1

Указанное постановление Обществом не обжаловалось, вступило в законную силу 18.06.2018г.

Учитывая что ходатайств от ООО «ДальМорФиш» об отсрочке (рассрочке) исполнения постановления о назначении административного наказания не поступало, срок добровольной оплаты административного штрафа истек 18.08.2018г.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ДальМорФиш» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Напротив, суд относится критически к представленным ООО «ДальМорФиш» документам – копиям писем от 22.08.2018г., 24.08.2018г. в адрес ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, поскольку доказательств направления указанной корреспонденции суду не представлено, в связи с чем доводы жалобы о неполучении копии постановления от 25.05.2018г. суд признает несостоятельными и подлежащими отклонению. 

Наказание, назначенное ООО «ДальМорФиш», соответствует характеру правонарушения, имеющимся в материалах дела данным об имущественном и финансовом положении юридического лица, указанным обстоятельствам дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, административный штраф назначен в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах основания для отмены постановления мирового судьи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от 06.11.2018г в отношении ООО «ДальМорФиш» – оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ДальМорФиш» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Е.А. Лысенко