Дело № 1-315/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-001893-20) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июля 2020 года 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

представителя потерпевшего Л.А.В. (по доверенности),

подсудимого ФИО2, и его защитника - адвоката Головиной А.И., 

подсудимого ФИО3, и его защитника - адвоката Мартынова Д.А., 

подсудимого ФИО4, и его защитника - адвоката Мейстельмана А.Я., 

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- осужденного приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. приговор вступил в законную силу 30.06.2020, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

- осужденного приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. приговор вступил в законную силу 30.06.2020, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- осужденного приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. приговор вступил в законную силу 30.06.2020, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 28 минут 29.12.2019 имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью взаимного обогащения, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив между собой преступные роли и функции, приискав неустановленные инструменты, необходимые в преступной деятельности, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, после чего, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано, в соответствии с распределением преступных ролей, в период с 21 часа 38 минут 27.12.2019 до 09 часов 28 минут 28.12.2019, из корыстных побуждений, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2, прибыли к базовой станции № №, расположенной на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, в то время как ФИО4 с целью обеспечения безопасности при совершении преступления, и предупреждения соучастников о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая таким образом благоприятные и безопасные условия для совершения преступления, вел наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО3 и ФИО2 неустановленным способом незаконно проникли на территорию базовой станции №, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего используя заранее подготовленные неустановленные инструменты, необходимые в преступной деятельности, путем взлома двери неустановленным способом незаконно проникли в помещение металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, после чего неустановленным способом взломали дверь климатического шкафа, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитили группу АКБ (аккумуляторных батарей) «Fit 12 V 180 Ah» (Фит 12 В 180 ААш), состоящую из 8 аккумуляторных батарей, общей стоимостью 57 782 рубля 22 копейки, принадлежащих 

<

данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 57782 рубля 22 копейки.

При этом ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждый, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 28 минут 28.12.2019, находясь на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего действуя совместно в период с 21 часа 38 минут 27.12.2019 до 09 часов 28 минут 28.12.2019 прибыли на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак №, под управлением ФИО2, к базовой станции №, расположенной на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и, в то время как ФИО4 с целью обеспечения безопасности при совершении преступления и предупреждения соучастников о возможной опасности, в случае появления свидетелей или сотрудников полиции, обеспечивая, таким образом, благоприятные и безопасные условия для совершения преступления, вел наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО3 и ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества неустановленным способом незаконно проникли на территорию вышеуказанной базовой станции и в помещение металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, после чего неустановленным способом взломали дверь климатического шкафа, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>, на общую сумму 57 782 рубля 22 копейки, после чего совместно ФИО3, ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждый, виновными себя в совершении инкриминируемого каждому преступления признали полностью, согласны с предъявленным им, каждому, обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники Мартынов Д.А., Мейстельман А.Я., Головина А.И., представитель потерпевшего Л.А.В., против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждый, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, неофициально работал, принес извинения представителю потерпевшего, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, неофициально работал, принес извинения представителю потерпевшего, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

При назначении наказания ФИО3 в качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаивается, неофициально работал, принес извинения представителю потерпевшего, указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

В соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами ФИО3 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и частичное добровольное возмещение ФИО3 имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

С учетом тяжести содеянного, характеристики личности каждого подсудимого, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждый, совершили преступление против собственности, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности содеянного характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные на восстановление социальной справедливости и исправление осужденных, будут достигнуты путем назначения наказания ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждому, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, их молодой возраст, суд приходит к выводу о возможности применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание, каждому, условно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, учитывая характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО3, ФИО4, ФИО2, каждому, приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 в виде штрафа в размере 10 000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего Л.А.В. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 38 632 рублей 22 копеек. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании иск признали в полном объеме. 

В связи с чем заявленные представителем потерпевшего Л.А.В. исковые требования в части возмещения материального ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и подлежащим взысканию солидарно с подсудимых. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО2 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО3 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать ФИО4 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства и работы без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 17.06.2020 в отношении ФИО3, ФИО2, ФИО4, - оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО3, ФИО2, ФИО4, каждому, в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи ФИО3, ФИО2, ФИО4, немедленно в зале суда. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Л.А.В., - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 38 632 (тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск фирмы «Verbatim», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 32), - хранить при деле;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (квитанция №), возвратить ФИО3;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (квитанция №), возвратить ФИО2;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, изъятый у ФИО4, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (квитанция №), возвратить ФИО4.;

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий Браславская И.А.