Дело № 5-70/2025

УИД 03RS0063-01-2025-002627-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 г. г. Туймазы, РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кужабаев М.М., (

<

адрес>), 

с участием ФИО1, его защитника Фатхутдинова Р.М.,

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшей- адвоката Галиуллиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий и состоящий на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан 31.03.2005г. Туймазинским ГРОВД РБ, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не убедился в безопасности своего маневра движения задним ходом и допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинению вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью среднего тяжести потерпевшей, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 на судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что моральный и материальный вред потерпевшему возместил, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Защитник поддержал подзащитного, в связи с возмещением потерпевшей причиненного вреда просит назначить минимальное наказание с учетом смягчающих обстоятельств.

Потерпевшая ФИО2 указала, что ФИО1 возместил ей причиненный материальный и моральный вред в сумме 350 000 рублей, что ей достаточно, просит назначить ФИО1 минимальное наказание.

Представитель потерпевшей- адвокат Галиуллина Р.А. также просила ФИО1 минимальное наказание в связи с полным возмещением причиненного вреда. 

Судья, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- сообщениями КУСП о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на неё совершил наезд водитель на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП считает водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он при движении задним ходом не заметил пешехода и совершил наезд. Признает себя виновным в произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у гр. ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, согласно представленным медицинским документам, установлены 

<

данные изъяты>, по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие СРЕДНЮЮ ТЯЖЕСТЬ вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району лейтенант полиции ФИО3 о возбуждении перед начальником отдела МВД России по Туймазинскому району ходатайства о продлении срока проверки сообщения до 2 месяцев от ДД.ММ.ГГГГ; 

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- списком административных правонарушений, совершенных ФИО1;

- определением о передаче дела об административном правонарушении судьей Туймазинского межрайонного суда РБ.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицированные как повлекшие средней тяжести вред здоровью. Между ними и действиями ФИО1, в следствии нарушения п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с изложенным, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением п.1.3 и 1.5 ПДД РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, полное возмещение причиненного материального и морального вреда потерпевшей. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личности ФИО1, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

КПП 026901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 80651101, номер счета 03100643000000010100 в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810045370000067, УИН: 18810402250210002416, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Судья М.М. Кужабаев