Дело (УИД) № 42RS0040-01-2021-001803-39

Номер производства по делу № 1-184/2021

№12101320014000306

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 05 июля 2021 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кемеровского района Майера К.В.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Кобзева К.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 12 суткам административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения административного наказания (исполнено 06.10.2020), находясь в торговом зале магазина Мария-Ра, расположенного по адресу: ул. Центральная, 49 А п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с мест продаж:

- шоколад "Мерси" молочный 100 гр. стоимостью 119,90 руб., в количестве 5 шт. на сумму 599 рублей 50 копеек; 

- шоколад "Мерси" молочный кофейный 100 гр. стоимостью 104,67 руб., в количестве 8 шт. на сумму 837 рублей 36 копеек, а всего товар, принадлежащий ООО «Розница К-1» на общую сумму 1436 рублей 86 копеек. После чего, ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак находящийся при нем, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1436 рублей 86 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью и показал, что с 30.04.2020 он проживает 

<

адрес>, в реабилитационном центре. 25.09.2020 за совершение мелкого хищения он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, данное наказание он отбыл. Также на судебном заседании ему было разъяснено, что при последующем хищении товара он будет привлечен уже к уголовной ответственности. 30.04.2021 он совместно со своей сожительницей Свидетель №3 поехали в утреннее время по 

<

адрес>. Поехали они туда на рейсовом автобусе. По приезду они отправились по данному адресу, но их условия труда не устроили и они отправились на остановку. Остановка расположена рядом с супермаркетом «Мария-Ра» по адресу: ул. Центральная д. 49 А п. Пригородный Кемеровский муниципальный округ Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбассу. Пока они стояли ждали автобус он подумал о том, на что же они с Свидетель №3 будут жить, так как денежных средств заработать не получилось и в этот момент у него возник умысел похитить какой-нибудь товар с целью его дальнейшей перепродажи. Он зашел в супермаркет, на нем была надета олимпийка синего цвета без капюшона, кепка черного цвета с надписью Лексус, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на лице маски медицинской одето не было. При себе у него денежных средств и банковских карт не было. При себе у него была сумка – портфель черного цвета на плечевом ремне с надписью NIKE. Он зашел в магазин, тележек либо корзин для продуктов он не брал. В помещение торгового зала зашел через центральный вход, мимо касс он не проходил. Идя по магазину, он походил немного для видимости, затем подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, а именно шоколадом в которых были представлены различные кондитерские изделия. Оглядевшись по сторонам он обратил внимание, что никто из сотрудников магазина либо покупателей за ним не наблюдает и не обращают внимания. Камер видеонаблюдения, направленных на него он не видел. Он, присел на карточки и стараясь действовать незаметно, стал брать со стеллажа по несколько шоколадок и складывать в ранее открытый им рюкзак еще до захода в магазин. Он брал по несколько шоколадок сразу. Всего он взял с витрины и сложил в рюкзак 13 шоколадок торговой марки «MERCI». Затем он направился к выходу из магазина, при этом прошел мимо кассы, вышеуказанные кондитерские изделия, спрятанные в рюкзак, он не оплачивал, не намеревался данный товар оплачивать, кроме того у него не было денег при себе. Его никто не останавливал, вслед ему ничего никто не кричал. Затем он ушел из магазина с похищенным товаром и пошел вверх по улице. Свидетель №3 в момент им хищения стояла около магазина и не видела его действий, так как он ей сказал, что просто посмотрит расположение товара на полках, она ему поверила, за ним в помещение магазина она не заходила. После того, как он вышел из магазина Свидетель №3 даже не заметила, как он вышел из магазина, он пошел в сторону церкви, расположенной по адресу ул. Центральная, 

<

...> и решил вызвать такси, чтобы уехать до г. Кемерово. Свидетель №3 не увидела его и пошла на остановку. Дойдя до данного адреса он сел в кусты и стал ожидать такси, но такси не приехало. Он сидел в кустах, в этот момент ему раздался сотовый звонок от Свидетель №3 она ему сказала, чтобы он подошел к супермаркету Мария-Ра, расположенного по адресу ул. Центральная д. 49 А п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбассу. Подойдя к супермаркету, он увидел сотрудников полиции. Он сразу понял, по какому поводу они там находятся. Он не стал скрывать, что действительно в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут он находясь по адресу ул. Центральная д. 49 А п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбассу совершил хищение шоколада в количестве 13 штук, принадлежащих ООО «Мария-Ра». Всего он похитил 13 шоколадок торговой фирмы MERCI. По факту хищения имущества из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Центральная д. 49 А п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбассу свою вину он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. К данному магазину он никакого отношения не имеет, ранее не работал, денежных средств ему никто должен не был. Брать продукты ему никто не разрешал. В Сумма причиненного ущерба составила 1436 рублей 86 копеек. Он добровольно возместил окончательную стоимость, причиненного им материального ущерба в размере 104 рубля 67 копеек. Вину в совершенном деянии признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 93-99, л.д. 110-112).

В судебном заседании ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он работает в ООО «Розница К-1» с января 2017 года в должности старшего специалиста службы безопасности ООО «Розница К-1». В его должностные обязанности входит: вся деятельность, связанная с безопасностью, выявление внутренних нарушений в организации. Он представляет интересы компании на основании доверенности. ООО «Розница К-1» занимается розничной продажей продовольственных товаров. Головной офис расположен по адресу: 

<

...>. В г. Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины под названием Федеральная торговая сеть «Мариа-Ра» принадлежащие ООО «Розница К-1». Все магазины имеют свой порядковый номер. В п.Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области на улице Центральная, 49 А расположен магазин Мария-Ра, который имеет свой внутренний номер № 847, директором которого является Свидетель №2 В помещении магазина по всему периметру установлены камеры видеонаблюдения, охранников в магазине нет, наблюдают за посетителями все сотрудники магазина по мере возможности, также Свидетель №2 периодически просматривает видеозаписи с целью выявления фактов хищения товара со стеллажей посетителями магазина. 30.04.2021 ему позвонила директор магазина Свидетель №2 и сообщила, что 30.04.2021 ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» на общую сумму 1 436 рублей 86 копеек, данный факт также подтверждается записью с камер видеонаблюдения, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции. 30.04.2021 при просмотре камер видеонаблюдения Свидетель №2 было обнаружено, что 30.04.2021 приблизительно в 12 часов 00 минут неизвестный гражданин, в возрасте около 30 лет, на нем была надета олимпийка синего цвета, на молнии, джинсы синего цвета, рюкзак. На голове была одета кепка, медицинской маски на лице не было. ФИО1 походил немного по торговому залу магазина, затем подошел к стеллажу, на котором были представлены различные виды шоколада. Оглядевшись по сторонам, что никто за ним не наблюдает, совершил хищение шоколада: шоколад молочный мерси в количестве 5 штук по цене 119 рублей 90 копеек, шоколад мерси молочный кофейный в количестве 8 штук по цене 104 рубля 67 копеек на общую сумму 1436 рублей 86 копеек сумма указана без учета НДС. По данному факту 30.04.2021 было подано заявление в полицию. Видеозаписи с камер видеонаблюдения были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Когда он его увидел, то он отчетливо в нем узнал мужчину с видеозаписи. ФИО1 было похищено 13 штук молочного шоколада, ущерб составляет 1436 рублей 86 копеек. На сегодняшний день причиненный ФИО1 ООО «Розница К-1» ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснил, что он трудоустроен в должности участкового уполномоченного в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу. Территория его обслуживания является Ясногорское сельское поселение, в которое входит п. Пригородный Кемеровского муниципального округа. 30.04.2021 ему позвонила сотрудник супермаркета Мариа-Ра и сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение имущества, принадлежащего супермаркету «Мариа-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс Кемеровский муниципальный округ, 

<

...>. Он незамедлительно зафиксировал данное сообщение в дежурной части Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, после, чего им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, на остановке, расположенной рядом с магазином он увидел сотрудника супермаркета «Мариа-Ра», так как она была в форменной одежде сотрудника «Мариа-Ра», также рядом с ней находилась девушка, которая представилась ему Свидетель №3. В ходе беседы Свидетель №3 пояснила, что она приехала в п. Пригородный совместно со своим сожителем ФИО1, который в настоящее время по неизвестной ей причине ушел в неизвестном ей направлении. Свидетель №2 сказал, чтобы Свидетель №3 звонила ФИО1. После, чего подошел молодой человек, который представился ФИО1 молодой человек был на вид около 30 лет на нем была надета олимпийка синего цвета, кепка, в руках был рюкзак синего цвета, на молнии, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета и пояснил, Свидетель №2, что он 30.04.2021, находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский Муниципальный округ, 

<

...> совершил хищение имущества, принадлежащего Мария-Ра (л.д. 70,71).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснила, что ООО «Розница К-1» занимается розничной продажей продовольственных товаров. Головной офис расположен по адресу: 

<

...>. В г. Кемерово и Кемеровском муниципальном округе расположены магазины под названием Федеральная торговая сеть (далее ФТС) «Мария-Ра» принадлежащие ООО «Розница К1». Все магазины имеют свой порядковый номер. Данный магазин «Мария-Ра» расположен в п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области по улице Центральная, д. № 49 А, который имеет свой внутренний номер № 847. В должности управляющей она трудоустроена с 30.09.2016. В ее должностные обязанности входит распределение работы между сотрудниками и контроль за ее исполнением, а так же учет товара, управленческая деятельность проведение ревизии. 30.04.2021 в 09 часов 00 минут она заступила на смену. Примерно в 12 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте в рабочем кабинете, в этот момент к ней пришла Свидетель №1 и рассказала, что ранее незнакомый ей мужчина и женщина похитили продукты питания, а именно шоколад. Так как у нее в этот момент была видеоконференция отойти она от экрана монитора не могла. Примерно в 12 часов 50 минут видеоконференция закончилась она спустилась со второго этажа, так как здание двухэтажное. Она подошла к кассам расположенным у входа в магазин, после чего она подошла к монитору, на котором расположена трансляция с камер видеонаблюдения. Около монитора она увидела, что рядом с участковым стоит ранее ей незнакомый мужчина, который представился ей ФИО1, а также рядом с ним была девушка, ранее она их никогда не видела. Также рядом с ними находились Свидетель №1. Сотрудник полиции пояснил ей, что данный гражданин ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». После, чего 30.04.2021 ей при проведении инвентаризации было обнаружено, что на стеллаже с плиточным шоколадом, отсутствует большое количество шоколада, поясняет, что ранее инвентаризация проводилась в 10 часов 21 минута 30.04.2021, шоколад торговой марки «Мерси» находился в полном объеме, так как 30.04.2021 года не было продаж шоколада данной торговой марки, что подтверждается сличительной ведомостью, так как в случае недостачи либо излишка товара, он отображается в сличительной ведомости. Тогда Свидетель №2 было решено просмотреть камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения она увидела, как в магазин вошел молодой человек на вид около 30 лет на нем была надета олимпийка синего цвета, кепка, в руках был рюкзак синего цвета, на молнии, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета. Молодой человек походил немного по торговому залу магазина, затем подошел к стеллажу с шоколадом в которых были представлены различные виды шоколада. Оглядевшись по сторонам, что никто за ним не наблюдает, совершил хищение шоколада, сложив шоколад в свой рюкзак и прошел мимо кассы вышел из магазина, не оплатив товар. После чего было принято решение о проведении инвентаризации шоколада. По итогу проведенной инвентаризации стало известно, что отсутствует шоколад: шоколад Мерси 100 грамм в количестве 5 штук на сумму 599 рублей 50 копеек. шоколад Мерси молочный кофейный 100 граммов в количестве 8 штук на сумму 837 рублей 36 копеек. Итого хищением ООО «Розница-К1» был причинен ущерб на общую сумму 1436 рублей 86 копеек, без учета НДС. О данном факте она сообщила сотруднику службы по безопасности ООО «Розница-К1» ФИО2, а так же написала заявление о причинении материального ущерба ООО «Розница К-1» в полицию. Также сотрудниками полиции ей был передан под ответственное хранение шоколад Мерси в количестве 12 штук. Видеозапись с камеры видеонаблюдения была изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснила, что она трудоустроена в супермаркете «Мария-Ра» в должности заместителя управляющего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс Кемеровский муниципальный округ 

<

...> А. 30.04.2021 года с 08 часов 00 минут она приступила к выполнению своих служебных обязанностей. Примерно в 12 часов, к ней подошел один из покупателей анкетных данных, которого она не знает, анкетных данных у него сотрудники не брали и сообщил ей о том, что неизвестный мужчина с рюкзаком в кепке, складывает в свой рюкзак шоколадки. После, чего данный мужчина ушел в неизвестном ей направлении, анкетных данных она его записать не успела. Когда она подошла к стеллажу с шоколадом, данный мужчина уже ушел. О данной ситуации она сразу сообщила участковому уполномоченному, а также директору магазина, но так как директор была занята, она решила выйти на улицу и посмотреть. Так как она сама видела, как около входа в магазин стояла девушка и ничего не приобретала. Она вышла из магазина и подошла к остановке, так как она находится рядом. Она подошла к девушке, которая представилась Свидетель №3 и сказала ей, чтобы она рассказала ей о том, что за мужчина с ней был и, где мужчина сейчас находится, но девушка сказала, что никакой информацией не обладает. Тогда она сказала девушке, что сейчас подъедут сотрудники полиции. Спустя некоторое время подъехал участковый уполномоченный, а также подошел данный мужчина, которого зафиксировали камеры видеофиксации, который представился ФИО1 и сообщил, что это действительно он совершил хищение имущества, принадлежащего супермаркету. Она данного мужчину ранее в п. Пригородный не видела (л.д. 66, 67).

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ, пояснила, что проживает с сожителем ФИО1 в реабилитационным центре «Рабочий дом», так как настоящее время имеются временные трудности с приобретением собственного жилья. 30.04.2021 он совместно с сожителем ФИО1 поехали на подработку по 

<

адрес>. После того, как они сходили на подработку они отправились в сторону остановки, чтобы поехать обратно в г. Кемерово, так как условия труда устроили. Остановка находилась рядом с супермаркетом Мария-Ра по адресу: ул. Центральная, д. 49 А п. Пригородный Кемеровский муниципальный округ Кемеровская область. Белошапкин сказал о том, что он хочет зайти в магазин, они зашли в магазин, он прошел в сам супермаркет, она осталась стоять около касс, в сам супермаркет, а именно вдоль прилавков она не проходила. После чего пока она стояла, смотрела на покупателей, она даже не заметила, как из супермаркета вышел Сергей. Спустя некоторое время она тоже вышла из супермаркета, но Сергея она не увидела и пошла на остановку. Спустя некоторое время к ней на остановку подошла женщина, которая была одета в форменную одежду Мария-Ра, спросила её, где молодой человек, который был с ней. На что она ответила, что не знает где он. После этого, данная женщина сказала, что она вызовет участкового уполномоченного, так как в их магазине произошло хищение, после чего она позвонила на абонентский номер ФИО1, и он подошел. ФИО1 о хищении ничего не говорил, ей стало известно об этом от сотрудников полиции. Похищенного имущества, принадлежащего супермаркету «Мария Ра» она у ФИО1 не видела (л.д. 68-69).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вину подсудимого ФИО1 подтверждают также письменные материалы:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства. 

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1, отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, данными протоколов следственных действий, и другими доказательствами, и потому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания, добровольно возместил ущерб.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол проверки показаний на месте, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд считает доказанным, что 30.04.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к 12 суткам административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.09.2020, вступившего в законную силу 06.10.2020, являясь лицом подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения административного наказания (исполнено 06.10.2020), находясь в торговом зале магазина Мария-Ра, расположенного по адресу: ул. Центральная, 49 А п. Пригородный Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Розница К-1», на общую сумму 1436 рублей 86 копеек. После чего, ФИО1, сложив похищенный товар в рюкзак находящийся при нем, прошел через кассовую зону, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 1436 рублей 86 копеек, совершив мелкое хищение чужого имущества.

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей, и обратил его в свою пользу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятость общественно полезной деятельностью, состояние здоровья его и его матери, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 23.12.2020.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 23.12.2020 в отношении подсудимого ФИО1 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Заводского районного суда г.Кемерово от 23.12.2020 сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- шоколад торговой марки "Мерси" в количестве 12 штук, переданный на ответственное хранение Свидетель №2, по вступлению приговора в законную силу оставить в ее распоряжении.

- рюкзак, переданный на ответственное хранение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении;

- диск DVD RW с видеозаписью от 30.04.2021, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья