дело №2-2948/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 28 ноября 2017 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Гераськиной И.Е. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 декабря 2013 г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования (№) от (Дата обезличена) 

Согласно условий договора страхования, размер страховой премии на каждый период страхования определен согласно п. 1.5, 2.5, 3.5 настоящего договора, которую страхователь, в соответствии с п. 4.4 настоящего договора, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования (№) от 17 декабря 2013 г. в сумме 142679,31 руб. истек 17 декабря 2016 г. 

04 мая 2017 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Однако ответа от ответчика не последовало. 

Просит суд расторгнуть договор страхования (№) от 17 декабря 2013 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 г. АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключили договор страхования (№) от (Дата обезличена) 

Согласно условий договора страхования, размер страховой премии на каждый период страхования определен согласно п. 1.5, 2.5, 3.5 настоящего договора, которую страхователь, в соответствии с п. 4.4 настоящего договора, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки, определенные договором. 

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования (№) от 17 декабря 2013 г. в сумме 142679,31 руб. истек 17 декабря 2016 г. 

04 мая 2017 г. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с невыплатой страхового взноса. Однако ответа от ответчика не последовало. 

В силу принципа диспозитивности, лица, участвующие в деле, самостоятельно выбирают способ защиты своих интересов, самостоятельно распоряжаются предоставленными им законом правами и обязанностями. ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, как и доказательств исполнения обязательств по внесению очередного страхового взноса по договору страхования (№) от (Дата обезличена), что дает суду основания полагать о согласии ответчика с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные АО «СОГАЗ» требования, в связи с чем расторгает договор страхования (№) от 17 декабря 2013 г., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования – удовлетворить. 

Рассторгнуть договор страхования № 1813-45 IS 8841, заключенный (Дата обезличена) между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 6000 (Шесть тысяч) рублей, в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в полном объеме.

Судья