РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» октября 2017 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Торосян А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 305 250,00 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученную сумму до 26.04.2019 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. 

27 января 2017 года Мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № 2-102/17 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2014 года № с ФИО2, который 08.02.2017 года по заявлению ФИО2 был отменен. 

В настоящий момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства. Согласно п. 5.1 кредитного договора банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 187 116,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 109 113,81 рублей, неустойку за просрочку возврата основного долга в размере 24 219,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 405,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в 2014 году заключила с банком два кредитных договора. Обязательства по кредитам исполняла надлежащим образом, в 2016 году у нее возникла тяжелая ситуация со здоровьем, она сообщила об этом в банк, но подверглась давлению со стороны сотрудника банка, ФИО3 Оплату по кредитным договорам она производила до октября 2016 года, обращалась в банк с заявлением о реструктуризации кредитов, но было отказано.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 26.04.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 305 250,00 рублей под 20 % годовых. Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Полная стоимость кредита 26.19% годовых. Полная стоимость кредита, перечень платежей, включенных и не включенных в её расчет, указаны в Уведомлении о полной стоимости кредита.С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, но поскольку не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения.

27 января 2017 года Мировым судьей судебного участка № Партизанского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору № от 26.04.2014 года за период с 27.06.2016 по 23.01.2017 в размере 313 277,62 рублей, который 08.02.2017 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. 

28.01.2016 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору от 26.04.2014 года №, согласно которому п.1.1.2 раздела «1. Предмет договора» был изложен в следующей редакции: «1.1.2 Дата полного погашения кредита 26 апреля 2019 года» и п. 1.1.6 раздела «1. Предмет договора» был изложен в следующей редакции: «1.1.6. Полная стоимость кредита 23,56 процентов годовых».

08.02.2016 ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключили дополнительное соглашение к Кредитному договору от 26.04.2014 года №, согласно которому п.1.1.2 раздела «1. Предмет договора» был изложен в следующей редакции: «1.1.2 Дата полного погашения кредита 26 апреля 2019 года» и п.1.1.6 раздела «1. Предмет договора» был изложен в следующей редакции: «1.1.6. Полная стоимость кредита 22.21 процентов годовых».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.02.2017 года размер полной задолженности по кредитному договору составила 320 449,47 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору 187 116,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 109 113,81 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга 24 219,09 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. 

Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 320 449 рублей 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 6 405 рублей 00 копеек, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору в размере 320 449,47 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 187 116,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 109 113,81 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 24 219,09 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 405,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: