Дело № 2-1425/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-001959-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 11 июля 2023 года 

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Ольха А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Ольха А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 260 475,85 рублей, из которых: 227 428,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 31 058,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, сумму неустойки – 1988,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5804,76 рублей. 

Требования мотивированы тем, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и Ольха А.Н. заключен кредитный договор №№ ** в соответствии с условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 40,99% годовых на срок до **.**,**. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 

**.**,** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому банк уступил новому кредитору требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров. 

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Ольха А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между АО «Альфа-Банк» и Ольха А.Н. заключен кредитный договор №№ **, в соответствии с условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей под 40,99% годовых на срок 48 месяцев. Погашение кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 10 700 рублей (л.д. 59-60). 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ **.**,** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № **, по которому банк уступил новому кредитору требования, принадлежащие ему к должникам на основании кредитных договоров (л.д.27, 32,62-66).

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика составила 260 475,85 рублей, из которых: 227 428,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 31 058,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, сумму неустойки – 1988,73 рублей (л.д. 61).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с данным исковым заявлением (л.д. 47).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что договор уступки прав требований стороной ответчика не оспорен, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с Ольха А.Н. в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 260 475,85 рублей, из которых: 227 428,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 31 058,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, сумму неустойки – 1988,73 рублей.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность. 

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5805 рубль (л.д. 37). 

Вместе с этим, суд исходит из ч.3 ст. 196 ГПК РФ из заявленных истцом, и считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5804,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Ольха А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ольха А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору №№ ** от **.**,** в размере 260 475,85 рублей, из которых: 227 428,57 рублей – сумма просроченного основного долга, 31 058,55 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, сумму неустойки – 1988,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5804,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующие в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2023.