Дело № 1-481/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 02 октября 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., защитника - адвоката Никитина Е.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Задорожных А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 судимого:

- 13.02.2012 Егорьевским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 05.07.2013 по постановлению Егорьевского районного суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 2 года;

- 11.07.2013 мировым судьей судебного участка Егорьевского района по ч.1 ст.116 УК РФ к 300 часам обязательных работ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.02.2012), окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы, освобожден 19.06.2015 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 месяц 26 дней;

- 07.10.2016 мировым судьей судебного участка № 7 г.Рубцовска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 27.04.2017 Егорьевским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи с/у № 7 г. Рубцовска от 07.10.2016 исполнять самостоятельно, 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ***2017 по ***2017 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в доме у О.Е.А. по адресу: г.Рубцовск, ... где, зная, что на чердаке в доме у О.Е.А. находится бензопила 

<

данные изъяты> а в комнате в ящике стола находится сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащие О.Е.А. решил тайно похитить указанные бензопилу и сотовый телефон. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в один из дней в период с ***2017 по ***2017, ФИО1, движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находясь в кухне дома по адресу: г.Рубцовск, ул. ... действуя тайно поднялся по лестнице, ведущей на чердак, и откинул крышку люка, рядом с которым взял бензопилу 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, а в комнате из верхнего ящика стола взял сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью *** рублей, принадлежащие О.Е.А. и вышел из дома.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив таким образом тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшей О.Е.А. значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства разъяснены, и он их осознает. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 (ч.2 ст.158 УК РФ) отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для особого порядка рассмотрения дела судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признак причинения значительного ущерба потерпевшей, по мнению суда, нашел свое подтверждение исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность ФИО1: ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 07.10.2016, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Потерпевшая не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. ***), объяснение на л.д. *** как активное способствование раскрытию, расследованию преступления, молодой возраст, наличие на иждивении *** несовершеннолетних детей. 

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

С учетом того, что ФИО1 совершено умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, что следует из пояснений самого подсудимого в судебном заседании и обстоятельств совершенного преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством, и учитывает его при назначении наказания.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а также положений ст.62 ч.5 УК РФ. 

При этом, исходя из совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенного преступления, образующего рецидив, изменений в условиях жизни ФИО1 и его семьи, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Рубцовска от 07.10.2016 и приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 27.04.2017 подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> переданный потерпевшей О.Е.А. под сохранную расписку, по вступлении приговора в законную силу следует оставить во владении потерпевшей.

Учитывая отсутствие сведений о психических заболеваниях ФИО1, его правильную ориентацию в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 296-300,308,309-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не нарушать общественный порядок.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Рубцовска от 07.10.2016, приговор Егорьевского районного суда Алтайского края от 27.04.2017 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>переданный потерпевшей О.Е.А. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить во владении потерпевшей.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании - отнести на счет федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а самим осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в апелляционной инстанции воспользоваться услугами адвоката, заключив соглашение или обратившись заблаговременно с заявлением об этом в суд апелляционной инстанции, либо указав в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: А.В. Шипунова